Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2014 г. N 04АП-6387/14

г. Чита

02 декабря 2014 г.

Дело N А19-13077/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы сельского потребительского общества "Каравай" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2014 года по делу N А19-13077/2014 по заявлению по заявлению Сельского потребительского общества "Каравай" (ИНН 3829003908, ОГРН 1053831001894, место нахождения: 666610, г. Иркутская область, Катангский р-н, с. Ербогачен, ул. Советская, 4) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (ОГРН 1033801033155, ИНН 3811020966, г.Иркутск, ул.Российская 17) о признании незаконным и отмене постановления N 91 от 21 апреля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2014 года, заявитель - сельское потребительское общество "Каравай", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2014 года по делу N А19-13077/2014.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Решение от 29 октября 2014 года по делу N А19-13077/2014 принято Арбитражным судом Иркутской области, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 25 ноября 2014 года, в нарушение порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступила непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом N 66402380014893.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе и на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае если она подана в нарушение требований части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу сельского потребительского общества "Каравай" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 октября 2014 года по делу N А19-13077/2014 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в установленный законом срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, копия решения АС ИО от 29.10.2014 года на 6 листах, копия свидетельства от 09.03.2005 на 2 листах, устав СПКО "Каравай" на 2 листах, протокол собрания от 18.03.2012 года на 1 листе, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на 1 листе, почтовый конверт N 66402380014893.

Судья

Е.В. Желтоухов