Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2014 г. N 09АП-46218/14

город Москва

03 декабря 2014 г.

Дело N А40-30148/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (в лице Орловского регионального филиала)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2014

об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов

по делу N А40-30148/13, принятое судьей В.В. Сторублевым

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торговый дом "Агропроминвест"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Агропроминвест" Иванушкиной Л.Г. - Пономарев А.С. по дов. N 59АА1413049 от 16.01.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013 ООО "Торговый дом "Агропроминвест" (ИНН 7725723240 ОГРН 1117746354593) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Иванушкина Л.Г.

Публикация сведений о признании ООО "Торговый дом "Агропроминвест" банкротом произведена в газете "Коммерсантъ" 01.02.2014.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ОАО "Россельхозбанк" (Орловский региональный филиал), поступившие в суд 31.03.2014 к должнику.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2014 по делу N А40-30148/13 отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО "Торговый дом "Агропроминвест" требований ОАО "Россельхозбанк" (Орловский региональный филиал).

Не согласившись с вынесенным решением, ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (в лице Орловского регионального филиала) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (в лице Орловского регионального филиала) указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Требования заявителя основаны на договорах поручительства от 28.11.2011 N 081003/0037-8/11, от 15.10.2012 N 121000/0111-8/1 в соответствии с которыми должник обязался отвечать перед заявителем солидарно с ОАО Агрофирма "Ливенское мясо" в случае не исполнения им обязательств по кредитным договорам.

В материалы дела не представлено доказательств наличия задолженности по кредитным договорам на момент рассмотрения требования.

Заявителем не представлены доказательства нарушения основными Заемщиками кредитных обязательств.

В материалах дела также отсутствуют претензии в адрес основных заемщиков, поручителей, залогодателей, иные письменные документы, подтверждающие не возврат, полученных кредитных средств, в том числе акты сверки, решения судов, в случае наличия таковых при обращении в суд за взысканием задолженности. Не представлены документы, подтверждающие выдачу и частичное гашение получения денежных средств, что свидетельствует о недоказанности, предъявляемого требования

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности и бухгалтерской отчетности ООО "Торговый Дом "Агропроминвест" за первое полугодие 2011 года, следует, что на дату заключения договоров поручительства договорах поручительства от 28.11.2011 N 081003/0037-8/11, от 15.10.2012 N121000/0111-8/1 на общую сумму 1 898 006 626 руб. 23 коп, активы ООО "Торговый Дом "Агропроминвест" составляли 22 161 000 рублей, из которых 20 681 000 рубю - дебиторская задолженность.

На момент заключения договоров ООО "Торговый Дом "Агропроминвест" не мог бы исполнить за заемщиков их обязанность по возврату ссудной задолженности в размере 1 898 006 626 руб. 23 коп.

На дату заключения договоров поручительства во второй половине 2012 года на общую сумму 2 372 291576, 96 руб., активы ООО "Торговый Дом "Агропроминвест" составляют 205 766 00 руб., из которых 186 546 00 руб. - дебиторская задолженность, при наличии действующих обязательств поручителя на сумму 1 898 006 626 руб. 23 коп.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены решения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2014 по делу N А40-30148/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (в лице Орловского регионального филиала) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Солопова