г. Самара |
|
01 декабря 2014 г. |
Дело N А55-25762/2010 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу председателя правления ТСЖ "Старт" Лисина А.П.,
на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2014 о принятии уточненного заявления и отложении судебного заседания по делу N А55-25762/2010 (судья Н.А. Мальцев) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Самарская коммунальная компания", (ИНН 6316051806, ОГРН 105300554509),
УСТАНОВИЛ:
Председатель правления ТСЖ "Старт" Лисин А.П. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2014 о принятии уточненного заявления и отложении судебного заседания по делу N А55-25762/2010.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Порядок обжалования определений установлен статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Законом о банкротстве, не предусмотрено обжалование определения о принятии уточненного заявления и отложении судебного заседания, данное определение не относится к категории судебных актов, препятствующих дальнейшему движению дела.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства. О возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение (пункт 2 части 1 и часть 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 6 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом) могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Кроме того, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено право суда вынести определение о принятии уточненного заявления и отложении судебного заседания, то на такое определение не распространяется специальный порядок обжалования, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Таким образом, апелляционная жалоба председателя правления ТСЖ "Старт" Лисина А.П. подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктами 2 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу председателя правления ТСЖ "Старт" Лисина А.П. на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 октября 2014 о принятии уточненного заявления и отложении судебного заседания по делу N А55-25762/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 5 л.
Судья |
Н.А. Селиверстова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-25762/2010
Должник: ОАО "Самарская коммунальная компания"
Кредитор: ООО "Электрощит"-Энерготехстрой"
Третье лицо: Временный управляющий Беспалов А. П., Инспекция Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району г. Самары, МП г. Самары "Самараводоканал", НП САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", ОАО "Самараэнерго", ООО "Анвис", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Управление ФНС России по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
04.04.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-43947/19
04.12.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17115/18
14.06.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10632/16
22.04.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3589/16
15.10.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1599/15
04.08.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-88/15
23.07.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8402/15
02.07.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11573/11
22.06.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6175/15
12.05.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-24678/15
15.04.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2487/15
15.04.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4139/15
12.03.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1949/15
19.02.2015 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-25762/10
01.12.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18053/14
28.05.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7405/14
10.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18448/13
10.02.2014 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-25762/10
20.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18448/13
24.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18448/13
13.12.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-22004/13
12.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-18448/13
09.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8337/13
18.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16102/13
03.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7076/13
24.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4318/13
27.05.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7869/13
09.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1596/13
28.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15511/12
21.12.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-25762/10
10.12.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-25762/10
23.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9057/12
04.09.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8327/12
19.06.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4554/12
11.04.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-25762/10
04.04.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3945/12
23.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-807/12
02.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11573/11
01.11.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9212/11
11.07.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6868/11
23.06.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5989/11
14.06.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5613/11
03.05.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4909/11