Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 г. N 08АП-10648/14

город Омск

10 ноября 2014 г.

Дело N А75-1942/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-10648/2014) открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 августа 2014 года по делу N А75-1942/2014 (судья Максимова Г.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Финанс-Проект" (место нахождения: 625049, город Тюмень, ул. Калинина, дом 94, ОГРН 1137232019242, ИНН 7204188924) и общества с ограниченной ответственностью "Мега Лайн" (место нахождения: город Тюмень, ул. Московский тракт, 161/1, 22, ОГРН 1067203070670, ИНН 7202145763) к арбитражному управляющему Валиеву Ринату Эсхатовичу о взыскании убытков в размере 1 308 883 рублей 80 копеек,

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Велена" (625007, г. Тюмень, ул. Мельникайте,122, 1), открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" (127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, дом 40); общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Боровский" (625007, г. Тюмень, ул. Мельникайте,122, 1),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 24 сентября 2014 года по делу N А75-1942/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 года по делу N А75-1942/2014 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (далее - ОАО "Страховая группа МСК") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 05 ноября 2014 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 24 сентября 2014 года по делу N А75-1942/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 27 сентября 2014 года.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ОАО "Страховая группа МСК" 02 октября 2014 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 73 13922 5.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Н.В. Тетерина