Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 01АП-8348/14

г. Владимир

04 декабря 2014 г.

Дело N А43-10402/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Захаровой Т.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-хозяйственная компания "ФДЖ" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2014 по делу N А43-10402/2014, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Коммунально-хозяйственная компания "ФДЖ" (далее - ООО "КХК "ФДЖ", Общество) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2014, принятое по его заявлению о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 01.04.2014 по делу N 161-ФАС 52-03/14 о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба ООО "КХК "ФДЖ" направлена непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом N 607182 79 15334 2, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, что нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-хозяйственная компания "ФДЖ" подлежит возвращению.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что форма и содержание апелляционной жалобы должны соответствовать требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 264, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-хозяйственная компания "ФДЖ" без даты N 21-11/01 (входящий N 01АП-8348/14 от 01.12.2014) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.08.2014 по делу N А43-10402/2014 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 13 листах, в том числе почтовый конверт).

Судья

Т.А. Захарова