Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2014 г. N 07АП-3068/12

г. Томск

5 декабря 2014 г.

Дело N А45-17403/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 декабря 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Усенко,

судей: Е.В. Кудряшевой, К.Д. Логачева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Д.С.,

при участии:

от ОАО Банк "Финансовая корпорация Открытие": Собакаревой М.А., доверенность от 21.08.2014,

ОАО "Государственная страховая компания" Югория": Лакуцевич С.А., доверенность от 07.07.2014 N 560,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (рег. N 07АП-3068/2012 (7)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 октября 2014 года (судья Ничегоряева О.Н.) по делу N А45-17403/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Народные продукты" (ИНН 5404163440, ОГРН 102540149955) по заявлению открытого акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о взыскании с Аксёнова Николая Ивановича, ОАО "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ", ООО "Страховая компания "Северная казна" солидарно 1 246 581 руб. 31 коп. убытков,

третье лицо: Некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.06.2012 общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Народные продукты" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Аксёнов Николай Иванович.

ОАО "НОМОС-БАНК" (переименовано в открытое акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие") обратилось 24.06.2014 в рамках дела о банкротстве в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с Аксенова Николая Ивановича, ОАО "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ", ООО "Страховая компания "Северная казна" солидарно убытков в размере 1 246 581 руб. 31 коп.

Заявление мотивировано ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим ООО "Народные продукты" Аксеновым Н.И. своих обязанностей по неперечислению залоговому кредитору - ОАО "НОМОС-БАНК" удержанной суммы НДС от 80% суммы, вырученной от продажи залогового имущества. ОАО "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ", ООО "Страховая компания "Северная казна" являются страхователями ответственности арбитражного управляющего Аксенова Н.И., а поэтому обязаны произвести страховую выплату в размере убытков, причиненных арбитражным управляющим Аксеновым Н.И.

Определением арбитражного суда от 30.06.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2014 производство по заявлению ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в части взыскания убытков с арбитражного управляющего Аксёнова Николая Ивановича прекращено, в части взыскания убытков с ОАО "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ", ООО "Страховая компания "Северная казна" оставлено без рассмотрения.

ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" не согласилось с определением Арбитражного суда Новосибирской области 10.10.2014, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы считает ошибочными выводы суда первой инстанции о том, что Банк реализовал свое право на судебную защиту и в части требования к арбитражному управляющему Аксенову Н.И. имеются вступившие в законную силу судебные акты по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ссылаясь на разъяснения Пленума ВАС РФ, изложенные в п. 53 постановления N 35 от 22.06.2012, заявитель апелляционной жалобы считает необоснованным вывод суда о том, что требования Банка о взыскании убытков с ОАО "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ", ООО "Страховая компания "Северная казна" должны рассматриваться вне рамок дела о банкротстве.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям и просил отменить определение суда от 10.10.2014.

Представитель ОАО "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ" считал обжалуемое определение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Арбитражный управляющий Аксенов Н.И., ООО "Страховая компания "Северная казна", НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2014, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства ООО "Народные продукты" реализовано залоговое имущество должника.

Конкурсный управляющий из вырученных от реализации залогового имущества денежных средств удержал НДС, а оставшиеся денежные средства распределил в соответствии с положениями пункта 2 статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Удержанную сумму НДС конкурсный управляющий не уплатил и распределил ее в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 134 Закона о банкротстве на погашение текущих расходов.

ОАО "НОМОС-БАНК" обжаловало в арбитражный суд указанные выше действия конкурсного управляющего ООО "Народные продукты" Аксенова Н.И.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2014 действия конкурсного управляющего ООО "Народные продукты" Аксенова Н.И. признаны незаконными, как нарушающими права и интересы залогового кредитора - ОАО "НОМОС-БАНК", на конкурсного управляющего ООО "Народные продукты" Аксенова Н.И. возложена обязанность перечислить кредитору неправомерно удержанную сумму НДС в размере 1 049 752 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.2014 по жалобе залогового кредитора ОАО "НОМОС-БАНК" признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Народные продукты" Аксёнова Н.И., на него возложена обязанность перечислить кредитору "НОМОС-Банк" (ОАО) неправомерно не перечисленную сумму налога на добавленную стоимость в размере 196 828 руб. 63 коп.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Взыскателю - "НОМОС-Банк" (ОАО) выданы исполнительные листы, которые им предъявлены к исполнению в службу судебных приставов и до настоящего времени не исполнены, что подтверждается сообщениями судебного пристава-исполнителя Отдела СП Железнодорожного района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю от 29.09.2014.

Арбитражный суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению Банка в части взыскания с арбитражного управляющего Аксенова Н.И. убытков в размере 1 246 581 руб. 31 коп. (1 049 752 руб. 68 коп. + 196 828 руб. 63 коп.), исходил из того, что заявитель ранее реализовал свое право на судебную защиту и по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступивший в законную силу принятый судебный акт арбитражного суда; один и тот же спор не может быть рассмотрен повторно судом. Установив, что гражданско-правовой спор между юридическими лицами ОАО Банк "ФК Открытие" и ОАО "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ", ООО "Страховая компания "Северная казна" о взыскании убытков должен рассматриваться вне рамок дела о банкротстве, суд оставил заявление в данной части без рассмотрения применительно к статье 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции соответствующими действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Обращаясь с настоящим заявлением к арбитражному управляющему Аксенову Н.И., заявитель указал на то, что взысканная с Аксенова Н.И. определениями арбитражного суда 28.03.2014, от 10.02.2014 задолженность является убытками Банка, возникшими вследствие его неправомерных действий при распределении денежных средств, вырученных от продажи залогового имущества.

То обстоятельство, что ОАО Банк "ФК Открытие" в рамках настоящего дела о банкротстве заявлено новое требование о взыскании убытков с арбитражного управляющего Аксенова Н.И., основанием которого, по сути, являются убытки, взысканные арбитражным судом в рамках этого же дела о банкротстве N А45-17403/2011 по результатам рассмотрения жалоб ОАО Банк "ФК Открытие" на действия конкурсного управляющего Аксенова Н.И. в общей сумме 1246 581 руб. 31 коп., основанием для вывода об изменении предмета спора не является.

Представленные ОАО Банк "ФК Открытие" в обоснование своего заявления о взыскании убытков вступившие в законную силу определения арбитражного суда от 28.03.2014, от 10.02.2014 об обязании Аксенова Н.И. перечислить Банку денежные средства в общей сумме 1246 581 руб. 31 коп., обоснованно не признаны судом первой инстанции в качестве нового доказательства одного и того же юридического факта - неправомерного неперечисления сумм налога на добавленную стоимость и причинения убытков на ту же сумму.

С учетом изложенного, поскольку по делу N А45-17403/2011 имеются вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд первой инстанции применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ правомерно прекратил производство по настоящему заявлению в части требования о взыскании убытков с Аксенова Н.И.

При разрешении спора между заявителем и ОАО "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ", ООО "Страховая компания "Северная казна" суд первой инстанции правильно руководствовался пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требование Банка о взыскании убытков (страхового возмещения) основано на том, что имущественная ответственность арбитражного управляющего (страхователя) на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, в период осуществления своих полномочий была застрахована в обществе ОАО "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ", ООО "Страховая компания "Северная казна".

Должник стороной договоров страхования между Аксеновым Н.И и указанными страховщиками не является.

В связи с тем, что требования Банка к страховщикам основаны на доводах о неисполнении арбитражным управляющим обязанности (подтвержденной судебными актами арбитражного суда) по возмещению убытков и возникновении в этой связи обязанности страховщика произвести страховую выплату в размере причиненных Банку, как лицу, участвующему в деле о банкротстве, убытков, установленных вступившим в законную силу судебными актами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отношения между Банком, ОАО "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ" и ООО "Страховая компания "Северная казна" носят гражданско-правовой характер и не регулируются Законом о банкротстве. Разрешение гражданско-правового спора между указанными лицами не направлено на достижение целей конкурсного производства, поскольку взыскиваемые убытки не подлежат включению в конкурсную массу, а поэтому такие требования подлежат рассмотрению в общем порядке по правилам искового производства вне рамок дела о банкротстве ООО "Народные продукты".

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на пункт 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не может быть принята в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку в данном случае заявленные к взысканию с ОАО "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ" и ООО "Страховая компания "Северная казна" суммы не являются убытками, в рамках дела о банкротстве суд не вправе оценивать по существу обоснованность требований конкурсного кредитора о взыскании с третьих лиц сумм страхового возмещения, а поэтому вывод суда первой инстанции о том, что защита нарушенных прав может быть осуществлена в порядке искового производства путем предъявления соответствующего иска, не противоречит действующему законодательству.

Иное толкование заявителем норм процессуального права и положений Закона о банкротстве не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого определения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

В связи с тем, что не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения, принятые в рамках дела о банкротстве, государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная по платежному поручению N 427 от 15.10.2014, подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 104, 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10.2014 по делу N А45-17403/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация Открытие" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 427 от 15.10.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев