Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 14АП-10927/14

г. Вологда

04 декабря 2014 г.

Дело N А13-11468/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Зориной Ю.В. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Вологодской области "Вологдаоблстройзаказчик" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 октября 2014 года по делу N А13-11468/2012 (судья Лукенюк О.И.),

установил:

государственное унитарное предприятие Вологодской области "Вологдаоблстройзаказчик" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 октября 2014 года по заявлению государственного унитарного предприятия Вологодской области "Вологдаоблстройзаказчик" (160035, г. Вологда, Советский пр-кт, д. 34, ОГРН 1023500888113, ИНН 3525006336) о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства N 106245/13/22/35 в рамках дела N А13-11468/2012 по иску федерального государственного казенного учреждения "1 отряд федеральной противопожарной службы по Вологодской области" (160000, г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 63в, ОГРН 1053500016900, ИНН 3525147560) к государственному унитарному предприятию Вологодской области "Вологдаоблстройзаказчик" об обязании устранить недостатки работ, выполненных по государственному контракту от 15.02.2010, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Вологодской области, общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой", общества с ограниченной ответственностью "Металлресурс", общества с ограниченной ответственностью "Проектно-изыскательский институт "Облстройпроект", общества с ограниченной ответственностью "Азимут".

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба государственного унитарного предприятия Вологодской области "Вологдаоблстройзаказчик" направлена в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Вологодской области, о чем свидетельствуют наличие почтового конверта со штрих-кодом 16097180570240, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А13-11468/2012 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Вологодской области "Вологдаоблстройзаказчик" следует возвратить.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Вологодской области "Вологдаоблстройзаказчик" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 октября 2014 года по делу N А13-11468/2012 (регистрационный номер 14АП-10927/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 160035, г. Вологда, Советский пр-кт, д. 34.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия распоряжения от 27.12.2012 N 77-2 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 17.01.2013 на 2 л. в 1 экз.

4. Копия определения Арбитражного суда Вологодской области от 30.10.2014 по делу N А13-11468/2012 на 9 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

А.Я. Зайцева