Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 15АП-19010/14

город Ростов-на-Дону

04 декабря 2014 г.

дело N А32-17446/2014

Судья Сулименко О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2014 по делу N А32-17446/2014

принятое судьей Маркиной Т.Г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Изобилие"

к заинтересованному лицу Новороссийской таможне

о признании незаконными действий по определению таможенной стоимости товаров

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 15.10.2014 апелляционная жалоба Новороссийской таможни оставлена без движения. Новороссийской таможне предложено в срок до 06.11.2014 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела: доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Изобилие".

Несмотря на то, что в приложении к апелляционной жалобе таможенный орган указывает на направление им документа, подтверждающего отправку экземпляра апелляционной жалобы в адрес заявителя, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, согласно сопроводительному письму Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2014 и Акту Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда об отсутствии документов и других вложений от 14.10.2014 N 311, апелляционная жалоба поступила без документа, подтверждающего выполнение требования о направлении копии жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением суда от 07.11.2014 срок оставления апелляционной жалобы Новороссийской таможни без движения был продлен до 28.11.2014, так как по состоянию на 07.11.2014 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не поступило доказательств устранения заинтересованным лицом обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Согласно статьям 114, 128, 129 АПК РФ, п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В своих определениях суд апелляционной инстанции указывал, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

10.11.2014 Пятнадцатый арбитражный апелляционной суд направил копию определения от 07.11.2014 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством факсимильной связи. Отправление принято инспектором правового отдела Новороссийской таможни в 15 час. 00 мин.

Почтовое отправление N 34400279472145 (определение о продлении оставления апелляционной жалобы без движения) в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд вернулось 28.11.2014.

Так, к назначенному сроку в суд не поступило доказательств устранения таможенным органом обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определениях от 15.10.2014 и от 07.11.2014 суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Новороссийской таможни возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 л., копия решения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2014 по делу N А32-17446/2014 на 6 л., доверенность на 1л.

Судья

О.А. Сулименко