Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 15АП-23244/14 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - корректировка таможенной стоимости - полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции - апелляционная жалоба - заинтересованное лицо)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2014 г. N 15АП-23244/14

город Ростов-на-Дону

19 декабря 2014 г.

дело N А32-17446/2014

Судья Смотрова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 04.09.2014 по делу N А32-17446/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Изобилие"

к заинтересованному лицу Новороссийской таможне

о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров

принятое судьей Маркиной Т.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Новороссийская таможня обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2014 по делу N А32-17446/2014.

К апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие ее направление посредством почтовой связи. Следовательно, апелляционная жалоба была представлена в Арбитражный суд Краснодарского края нарочно и считается поданной 04.12.2014, согласно входящему штампу Арбитражного суда Краснодарского края на первом листе жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия решения арбитражным судом, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В силу части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Оспариваемое решение принято Арбитражным судом Краснодарского края 04.09.2014, следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы истек 06.10.2014 (с учетом того, что 04.10.2014 и 05.10.2014 являлись выходными днями).

Как усматривается из материалов дела, определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 апелляционная жалоба Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2014 по делу N А32-17446/2014 была возвращена таможне в соответствии с пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ не установлено, что при повторном обращении с апелляционной жалобой после его возврата жалоба считается поданной в день первоначального обращения заявителя. Следовательно, при повторном обращении с апелляционной жалобой 04.12.2014 таможней нарушен месячный срок на обжалование решения суда в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, в тексте апелляционной жалобы не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы с обоснованием уважительности причин пропуска этого срока. К жалобе, поступившей в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отдельного ходатайства о восстановлении указанного срока также не приложено. Указание на ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует в перечне приложений к жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции обязан возвратить апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе АПК РФ не предусмотрены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Новороссийской таможни возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 7л. и приложенные к ней документы на 8 л., в т.ч. копия оспариваемого решения суда, копия доверенности, список заказной корреспонденции.

Судья

Н.Н. Смотрова