Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2014 г. N 13АП-25730/14

г. Санкт-Петербург

05 декабря 2014 г.

Дело N А26-6544/2014

Резолютивная часть определения объявлена 01 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Медведевой И.Г., судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Лебедь А.Л.

при участии:

от истца: Яковлева Ю.А., представитель по доверенности от 27.10.2014, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-25730/2014, 13АП-26413/2014) ОАО "Прионежская сетевая компания" и ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2014 по делу N А26-6544/2014 (судья Подкопаев А.В.), принятое

по иску ОАО "Прионежская сетевая компания"

к ОАО "Петрозаводские коммунальные системы"

о взыскании 40 453 566,14 руб.

установил:

Открытое акционерное общество "Прионежская сетевая компания" (ОГРН: 1061001073242, адрес местонахождения: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Новосулажгорская, 22) (далее - истец, Компания), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытое акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы" (ОГРН: 1031000052335, адрес местонахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 11В) (далее - ответчик, Общество) о взыскании суммы задолженности по договору N ПСК-0-03-25/1 от 01.06.2010 за фактически потребленные в период с 01.07.2014 по 31.07.2014 услуги по передаче электрической энергии в размере 40 453 566,14 руб.

Решением от 26.09.2014 иск удовлетворен в полном объеме.

С апелляционными жалобами на указанное решение обратились ОАО "Прионежская сетевая компания" и ОАО "Петрозаводские коммунальные системы".

Компания в своей жалобе просила изменить решение суда первой инстанции в части более полного и подробного исследования оснований взыскания задолженности.

Общество просит решение суда отменить и в удовлетворении иска отказать полностью, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих взысканную задолженность, а именно: ведомостей показаний приборов учета, содержащих данные по почасовым объемам потребления электроэнергии.

До начала судебного заседания, 28.11.2014 от Общества поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения постановления Арбитражным судом Северо-Западного округа по кассационной жалобе Компании по делуN А26-3354/2014. В обоснование ходатайства ее податель ссылается на то, что в рамках данного дела рассматривается иск Компании к Государственному комитету Республики Карелия о признании недействующим приложения N 4 к Постановлению Государственного комитета Республика Карелия по ценам и тарифам от 23.12.2011 N 318 "О государственном регулировании единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Карелия", в редакции Постановлений Государственного комитета Республика Карелия, в рамках которого Компания в качестве устранения допущенных нарушений просила обязать ответчика в течение 10 дней с даты вступления в силу решения суда принять новые постановления об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Карелия на 2014 год и индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Республики Карелия на 2014 год. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.10.2014 в удовлетворении иска отказано. 20.11.2014 Компания, не согласившись с указанным решением, обратилась с кассационной жалобой на него. По мнению Общества, удовлетворение кассационной жалобы и принятие другого тарифа для расчетов между указанными смежными сетевыми компаниями напрямую затронет определение суммы денежного обязательства Общества перед Компанией за услуги по передаче электрической энергии за июль 2014 года.

Председательствующим судьей в судебном заседании оглашено ходатайство Общества о приостановлении производства по делу. Присутствующий в судебном заседании представитель Компании возражал против удовлетворения данного ходатайства. Общество, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом мнения представителя Компании, не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку вне зависимости от результатов рассмотрения кассационной жалобы, отмена кассационной инстанцией утвержденных Государственным комитетом Республики Карелия тарифов на электрическую энергию не может изменить данные тарифы в ретроспективе, постановление кассационной инстанции обратной силы не имеет и будет распространяться только на будущие отношения между сторонами. Таким образом, суд апелляционной инстанции, ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

В судебном заседании представитель Компании заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от жалобы, с учетом положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Между тем, поскольку апелляционная жалоба Общества была оставлена без движения до 28.11.2014, и Общество устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, за один день до судебного заседания, суд апелляционной инстанции, ввиду неявки представителя Общества в судебное заседание и процессуальной невозможности своевременного уведомления подателя жалобы о времени и месте рассмотрения его жалобы, пришел к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе Общества.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

Принять отказ ОАО "Прионежская сетевая компания" от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе ОАО "Прионежская сетевая компания" прекратить.

Возвратить ОАО "Прионежская сетевая компания" из федерального бюджета РФ 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Рассмотрение апелляционной жалобы ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" отложить на 15 декабря 2014 года в 11 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы 647-59-99.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен