Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2014 г. N 13АП-28767/14

г. Санкт-Петербург

05 декабря 2014 г.

Дело N А21-2982/2013

Резолютивная часть определения объявлена 01 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: Шевчук Н.А. по доверенности от 21.04.2014 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: не явились, извещены,

не явились, извещены,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-28767/2014 ООО "Мегаполис-Жилстрой" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2014 г. по делу N А21-2982/2013 (судья Ковалев Е.В.), принятое

по заявлению ООО "Мегаполис-Жилстрой"

к Комитету архитектуры и строительства администрации ГО Город Калининград"

3-и лица: 1. Управление Росреестра по Калининградской области,

2. ООО "ЭкономИнвестСтрой"

о признании незаконным отказа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис-Жилстрой" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Администрации городского округа "Город Калининград" (далее - Администрация, заинтересованное лицо) о признании действий по отказу в выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома, незаконными. Также заявитель просил считать договор аренды земельного участка N 008278 от 20.10.2006 возобновленным на неопределенный срок и обязать Администрацию выдать разрешение на строительство многоквартирного жилого дома в квартале по ул. Брусничная в г. Калининграде.

Впоследствии Администрация заменена Комитетом архитектуры и строительства городского округа "Город Калининград" (далее - Комитет, заинтересованное лицо).

В ходе судебного разбирательства Общество в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило ранее заявленные требования, принятые судом к рассмотрению, и просило суд признать незаконными действия Комитета, выразившиеся в отказе выдать разрешение на строительство многоквартирного жилого дома по ул. Брусничная в г. Калининграде, на земельном участке с кадастровым номером 39:15:110843:45. В качестве восстановления своего нарушенного права просило суд обязать Комитет выдать Обществу разрешение на строительство многоквартирного дома на указанном земельном участке.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее - Управление Росреестра) и общество с ограниченной ответственностью "ЭкономИнвестСтрой" (далее - ООО "ЭкономИнвестСтрой, третье лицо-2).

Заявитель обратился в суд с ходатайством о выделении в отдельное производство требования ООО "Мегаполис-Жилстрой" к Администрации городского округа "Город Калининград" о признании незаконным решения Администрации городского округа "Город Калининград" об отказе в продлении действия договора N 008278 от 20.10.2006 на передачу в аренду городских земель оформленное письмом от 18.02.2013 исх. N 399/и "О прекращении действия договора N 008278 от 20.10.2006 на передачу в аренду городских земель".

Определением суда от 16.06.2014 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

Указанное определение обжаловано Обществом в апелляционном порядке.

В судебном заседании представитель ООО "Мегаполис-Жилстрой" заявила отказ от апелляционной жалобы на определение суда от 16.06.2014 г.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Право отказа от апелляционной жалобы предоставлено ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ не противоречит законам и иным нормативным актам, и не усматривается, что он нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного, отказ ООО "Мегаполис-Жилстрой" от апелляционной жалобы на определение принят судом и производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Мегаполис-Жилстрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.06.2014 по делу N А21-2982/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова