Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2014 г. N 09АП-54305/14

г. Москва

05 декабря 2014 г.

Дело N А40-145860/14

Судья О.Н. Семикина,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ровняженковой Елены Пашаевны, а так же ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2014

по делу N А40-145860/14, принятое судьей Дудкиным В.В. (шифр судьи 135-1192),

по иску индивидуального предпринимателя Ровняженковой Елены Пашаевны (ОГРНИП 309784720100409, ИНН 781305615280)

к обществу с ограниченной ответственностью "Невская игрушка" (ОГРН 5067847428292, ИНН 7816398389, 654044, Кемеровская область, г.Новокузнецк, ул. Косыгина, д. 13, пом. 1)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ровняженкова Елена Пашаевна, согласно распечатке Арбитражного суда города Москвы, 21.11.2014 г. обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2014 по делу N А40-145860/14.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия определния или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (с изменениями), суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Датой принятия определения по настоящему делу является 29.10.2014, а срок на подачу апелляционной жалобы истекает 14.11.2014.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Ответчик обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с тем, что определение Арбитражного суда города Москвы было опубликовано на портале "Электронное правосудие" 11.11.2014 г., в судебном заседании представитель истца не смог присутствовать, поскольку находился в другом городе.

Приведенная заявителем причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы не может быть признана причиной, не зависящей от заявителя и объективно препятствующей своевременному обжалованию судебных актов в апелляционном порядке.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство индивидуального предпринимателя Ровняженковой Елены Пашаевны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ровняженковой Елены Пашаевны и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

О.Н. Семикина