Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2014 г. N 13АП-25486/14

г. Санкт-Петербург

05 декабря 2014 г.

Дело N А56-73195/2013/реш

Резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Н.Ф.,

при участии:

Антипьева П.Д., паспорт,

от конкурсного управляющего ООО "Балтпромэнергомонтаж": представителя Ростоми О.Н. по доверенности от 24.11.2014,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-25486/2014) Антипьева Петра Дмитриевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2014 по делу N А56-73195/2013/реш.1-3 (судья Юрков И.В.), принятое по результатам рассмотрения заявления Антипьева Петра Дмитриевича, ООО "Балтпромэнергомонтаж" и ООО "Верум.рф" о признании незаконными действий временного управляющего ООО "Балтпромэнергомонтаж" Михайловой Н.Н. и недействительными решений собрания кредиторов ООО "Балтпромэнергомонтаж" от 20.06.2014 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Балтпромэнергомонтаж",

установил:

Открытое акционерное общество "Заро" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Балтпромэнергомонтаж" (адрес: 188800, Россия, Ленинградская обл., Выборгский р-н, г. Выборг, ул. Гагарина, д.61, ИНН 4704032140, ОГРН 1024700874208) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014 в отношении ООО "Балтпромэнергомонтаж" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Михайлова Наталия Николаевна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 38 от 06.03.2014.

Решением от 18.07.2014 в отношении ООО "Балтпромэнергомонтаж" прекращена процедура наблюдения, введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена Михайлова Наталия Николаевна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 130 от 26.07.2014.

В рамках дела о банкротстве ООО "Балтпромэнергомонтаж" должник, кредиторы Антипьев Петр Дмитриевич и ООО "Верум.рф" оспорили действия временного управляющего Михайловой Н.Н. по проведению первого собрания кредиторов и решения, принятые 20.06.2014 на этом собрании.

До судебного разбирательства ООО "Балтпромэнергомонтаж" отказалось от заявления. Отказ принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц.

Определением от 11.09.2014 заявления Антипьева Петра Дмитриевича и общества с ограниченной ответственностью "Верум.рф" оставлены без удовлетворения, производство по заявлению ООО "Балтпромэнергомонтаж" прекращено.

Не согласившись с указанным определением, Антипьев П.Д. обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 11.09.2014, признать незаконными действия временного управляющего должника Михайловой Н.Н. по проведению 20.06.2014 собрания кредиторов ООО "Балтпромэнергомонтаж" с повесткой собрания, отнесенной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" к повестке первого собрания кредиторов, признать недействительными все решения собрания кредиторов ООО "Балтпромэнергомонтаж" от 20.06.2014.

В судебном заседании Антипьев П.Д. поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель конкурсного управляющего против удовлетворения жалобы возражал.

Остальные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в настоящем судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на апелляционное обжалование судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В статьях 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определен круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, в соответствии со статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии со статьей 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Следовательно, круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является открытым, предусматривающим, что к лицам, участвующим в арбитражном процессе могут быть отнесены иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

На момент принятия апелляционной жалобы к производству (31.10.2014) ООО Антипьев П.Д. являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Балтпромэнергомонтаж" (определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2014 по делу N А56-73195/2013/тр.6 требование Антипьева П.Д. в размере 15 362 738 руб. 40 коп. долга включено в реестр требований кредиторов ОООО "Балтпром" с удовлетворением в третью очередь). Вместе с тем, 03.12.2014 апелляционным судом по итогам проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции о включении требования Антипьева П.Д. в реестр, в удовлетворении заявления данного кредитора было отказано.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, а потому с 03.12.2014 Антипьев П.Д. утратил статус лица, участвующего в деле, и, как следствие, право на апелляционное обжалование определения от 11.09.2014 в деле о банкротстве "Балтпромэнергомонтаж".

При наличии указанных обстоятельств арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что податель жалобы на момент рассмотрения жалобы на определение от 11.09.2014 не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности ООО "Балтпромэнергомонтаж".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия жалобы к производству будет установлено, что заявитель не является лицом, имеющим право на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе Антипьева П.Д. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Антипьева Петра Дмитриевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2014 по делу А56-73195/2013/реш.1-3.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова