Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2014 г. N 09АП-24999/14

город Москва

28 ноября 2014 г.

Дело N А40-149257/2013

Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2014 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда А.А. Солопова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили

рассматривая в открытом судебном заседании вопрос о принятии

к производству встречного искового заявления обществ с ограниченной

ответственностью "Европа оил трэйд" по делу N А40-149257/2013

в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФККТранс"

(ОГРН 1057747571408, 127434, г. Москва, Дмитровское шоссе, 25)

к обществу с ограниченной ответственностью "Европа оил трэйд"

(ОГРН 1127746028761, 109052, г. Москва, ул. Подъемная, 14, стр. 37,

эт. 2, комн. 4)

о взыскании 193 824 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Фролочкин А.В. (по доверенности от 13.05.2014)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФККТранс" (далее - ООО "ФККТранс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Европа оил трэйд" (далее - ООО "Европа оил трэйд", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 25 сентября 2012 года N 0130 на транспортно-экспедиционное обслуживание в размере 193 824 руб. 15 коп.

Согласно нормам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2014 года с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 193 824 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 814 руб. 72 коп.

На указанное решение суда ответчик подал апелляционную жалобу, в которой ссылается на то, что не был извещен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 22 июля 2014 года (резолютивная часть определения была объявлена 15 июля 2014 года) суд апелляционной инстанции в порядке пункта 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции по общим правилам искового производства, дело назначено к судебному разбирательству по общим правилам искового производства на 09 сентября 2014 года.

12 сентября 2014 года ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО "ФККТранс" в пользу ООО "Европа оил трэйд" убытков в виде реального ущерба в размере 162 178 руб. 57 коп.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против принятия судом апелляционной инстанции встречного искового заявления.

Девятый арбитражный апелляционный суд, обсудив возможность принятия встречного искового заявления к производству с учетом материалов дела, выслушав представителя истца, полагает, что в данном случае отсутствуют условия для принятия встречного иска, предусмотренные частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

На основании части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Из материалов дела следует, что первоначальное исковое заявление ООО "ФККТранс" о взыскании задолженности по договору от 25 сентября 2012 года N 0130 на транспортно-экспедиционное обслуживание и встречное исковое заявление о взыскании убытков имеют различный предмет доказывания, требования по первоначальному и встречному искам разнородны по своей правовой природе, между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь, совместное рассмотрение указанных исков не приведет к более быстрому и правильному разрешению спора.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для принятия к производству встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Европа оил трэйд" на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 129, 132, 176, 184-188, 229, 272'1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Европа оил трэйд" и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Европа оил трэйд" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 865 руб. 36 коп., уплаченную по квитанции от 10.09.2014 N 4980.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Солопова