Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 17АП-14500/14

г. Пермь

08 декабря 2014 г.

N А71-4262/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Богдановой Р.А., Виноградовой Л.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баевой Т.П.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Селезневой Анастасии Андреевны,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 августа 2014 года

по делу N А71-4262/2014,

принятое судьей Щетниковой Н.В.,

по иску Мамилова Константина Владимировича

к Селезневой Анастасии Андреевне

третье лицо: ООО "Управляющая компания "Игра" (ОГРН 1101809000072, ИНН 1809008020)

о взыскании долга, пени по договору купли-продажи,

установил:

Мамилов Константин Владимирович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Селезневой Анастасии Андреевне (далее - ответчик) о взыскании 1 100 000 руб. долга, 4 400 руб. пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Управляющая компания "Игра" от 24.02.2014. Кроме того, истец просил обратить взыскание на задолженное имущество - долю (40%) в уставном капитале ООО "Управляющая компания "Игра". Также истец просил взыскать с ответчика 15 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 23.04.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Управляющая компания "Игра".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.08.2014 с Селезневой Анастасии Андреевны в пользу Мамилова Константина Владимировича взыскано 1 100 000 руб. долга и 4 400 руб. пени, а также судебные издержки на представителя в сумме 15 000 руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 24 044 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить в части взыскания неустойки, в этой части принять новое решение.

Определением от 16.10.2014 апелляционная жалоба принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 02.12.2014.

01.12.2014 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от иска, в соответствии с которым истец, Мамилов Константин Владимирович, на основании ст. 49 АПК РФ отказывается от иска в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание 02.12.2014 не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 той же статьи).

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований, считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подписан истцом - Мамиловым К.В., следовательно, подлежит принятию судом.

Возражений на отказ от исковых требований от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что арбитражным апелляционным судом принят отказ истца от иска, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ввиду принятия отказа от иска и отмены решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба ответчика, Селезневой Анастасии Андреевны, рассмотрению по существу не подлежит ввиду отсутствия предмета обжалования.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 104, 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 104 АПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 24 044 руб., уплаченная при подаче иска, а ответчику подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Мамилова Константина Владимировича от иска.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 августа 2014 года по делу N А71-4262/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Мамилову Константину Владимировичу из федерального бюджета 24 044 (двадцать четыре тысячи сорок четыре) рубля государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру N 4 от 14.04.2014.

Возвратить Селезневой Анастасии Андреевне из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 25.09.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Р.А. Богданова Л.Ф. Виноградова