Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 03АП-6120/14

г. Красноярск

08 декабря 2014 г.

Дело N А33-20618/2013

Резолютивная часть определения объявлена "08" декабря 2014 года.

Полный текст определения изготовлен "08" декабря 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бутиной И.Н.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Астаховой А.И.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" на определение Арбитражного суда Красноярского края от "30" сентября 2014 года по делу N А33-20618/2013, принятое судьей Михайловой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Э.ОН Россия" в лице филиала "Тепловые сети Березовской ГРЭС" (далее - ОАО "Э.ОН Россия") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие Жилищно-Коммунального Хозяйства" (далее - ООО "ПЖКХ") о взыскании 2 021 358 рублей 87 копеек, в том числе: задолженность по оплате поставленной тепловой энергии в размере 1 706 859 рублей 62 копеек, задолженность за оказанные услуги по приему (сбросу), перекачке и очистке сточных вод в сумме 314 499 рублей 25 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2014 исковые требования удовлетворены.

23.07.2014 от ООО "ПЖКХ" поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2014 по делу N А33-20618/2014 сроком на 18 месяцев с ежемесячным перечислением в пользу взыскателя суммы в сумме 114 137 рублей.

Определением суда от 30.09.2014 в удовлетворении заявления ООО "ПЖКХ" о рассрочке исполнения отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Определением суда от 05.11.2014 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 08.12.2014.

В судебное заседание лица, участвующие в деле (их представители), не явились.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась истцу, ответчику и третьему лицу судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

В материалы дела от ООО "ПЖКХ" поступил отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, а также прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции счел ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается судом, поскольку исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (в редакции Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 139) при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Предприятие жилищно-коммунального хозяйства" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от "30" сентября 2014 года по делу N А33-20618/2013, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Бутина

Судьи

О.В. Магда Л.Е. Споткай