Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 11АП-15596/14

г. Самара

08 декабря 2014 г.

Дело N А65-4430/2012

Резолютивная часть определения объявлена 04 декабря 2014 г.

Определение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от ОАО "Сбербанк России" - Демаков А.В., доверенность от 18.06.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Игнатенко Ю.В.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2014 года по жалобе ОАО "Сбербанк России" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Козлова Д.А., на действия (бездействие) конкурсного управляющего Игнатенко Ю.В. и заявление об отстранении Игнатенко Ю.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, в рамках дела N А65-4430/2012 (судья Красавина В.Ш.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Тайгер", ОГРН 1036841118863,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2012 года отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью "Производственно- коммерческая фирма (ООО ПКФ) "Тайгер", г. Казань, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Токарев Д.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2012 года осуществлен переход к процедуре конкурсного производства должника, осуществляемой в соответствии с главой 7 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2013 года конкурсный управляющий должника Токарев Д.В. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2013 года утвержден конкурсным управляющим должника Козлов Денис Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 декабря 2013 года конкурсный управляющий должника Козлов Д.А. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника; конкурсным управляющим должника утвержден Игнатенко Юрий Владимирович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 июня 2014 года приняты к производству жалоба открытого акционерного общества (ОАО) "Сбербанк России" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Козлова Д.А., на (бездействие) конкурсного управляющего Игнатенко Ю.В. и заявление об отстранении конкурсного управляющего Игнатенко Ю.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2014 года заявление ОАО "Сбербанк России" удовлетворено частично, признано ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Козловым Д.А. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО ПКФ "Тайгер", выразившееся в непринятии мер по истребованию имущества у третьих лиц, перерегистрации и реализации имущества, составляющего конкурсную массу; признано ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Игнатенко Ю.В. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО ПКФ "Тайгер", выразившееся в непринятии мер по истребованию имущества у третьих лиц, перерегистрации и реализации имущества, составляющего конкурсную массу. Игнатенко Ю.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, в остальной части заявление ОАО "Сбербанк России" оставлено без удовлетворения. Назначено судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего ООО ПКФ "Тайгер".

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, арбитражный управляющий Игнатенко Ю.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнений), просил определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм действующего законодательства. Апелляционная жалоба, а также дополнение к жалобе, поданы в электронном виде.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" не возражал против оставления апелляционной жалобы без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. УФНС России по Республике Татарстан представило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев апелляционную жалобу (с учетом дополнений) арбитражного управляющего Игнатенко Ю.В. судебная коллегия считает необходимым оставить её без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба арбитражного управляющего Игнатенко Ю.В. подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 11 ноября 2014 года арбитражному управляющему Игнатенко Ю.В., предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Игнатенко Ю.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2014 года по жалобе ОАО "Сбербанк России" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Козлова Д.А., на действия (бездействие) конкурсного управляющего Игнатенко Ю.В. и заявление об отстранении Игнатенко Ю.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, в рамках дела N А65-4430/2012 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева