Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 11АП-4390/16 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - ликвидация юридического лица - дела о несостоятельности (банкротстве) - государственная регистрация юридического лица - единый государственный реестр юридических лиц)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 г. N 11АП-4390/16

г. Самара

28 марта 2016 г.

Дело N А65-4430/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы учредителя общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Тайгер" Сангаджиева В.В.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2015 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-4430/2012 (судья Красавина В.Ш.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Тайгер", г.Казань, ИНН 6820017059, ОГРН 1036841118863,

УСТАНОВИЛ:

Учредитель общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Тайгер" Сангаджиев В.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2015 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-4430/2012.

Согласно ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012, порядок обжалования определения о завершении конкурсного производства предусмотрен частью 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Указанный порядок распространяется, в частности, на определение о завершении конкурсного производства (п. 1 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения, с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 16 ноября 2015 года.

Определением от 13 января 2016 года апелляционная жалоба учредителя общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Тайгер" Сангаджиева В.В. была возвращена заявителю, поскольку была направлена с нарушением части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. непосредственно в суд апелляционной инстанции.

14 марта 2016 года Сангаджиев В.В. повторно направил апелляционную жалобу в суд первой инстанции, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении, то есть с пропуском установленного законом срок подачи апелляционной жалобы.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба содержит мотивированное ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Заявитель ссылается на позднюю осведомленность, поскольку отбывает срок в местах лишения свободы.

Однако, в соответствии с п.3 ст. 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п.48 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в деле о банкротстве арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ; с момента внесения такой записи арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его правоспособность. Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными (пункт 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника обусловливает прекращение производства по всем уже принятым к рассмотрению жалобам, а также препятствует принятию к рассмотрению в рамках дела о банкротстве других жалоб.

Согласно сведениям, полученным арбитражным судом, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Тайгер", г.Казань, ИНН 6820017059, ОГРН 1036841118863, 15 декабря 2015 года в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения суда.

Материалы дела свидетельствуют, что апелляционная жалоба на определение от 30 октября 2015 года о завершении конкурсного производства подана Сангаджиевым В.В. за пределами срока, установленного пунктом 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012, и после исключения должника из реестра юридических лиц.

Следовательно, исходя из содержания положений ст.149 Закона о банкротстве и разъяснений вышеуказанного Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в настоящий момент у заявителя жалобы отсутствует право на обжалование определения от 30 октября 2015 года в порядке апелляционного производства.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц определение о завершении конкурсного производства приобрело статус судебного акта, не подлежащего обжалованию.

Данное обстоятельство не исключает возможности для заявителя обратиться в арбитражный суд с самостоятельным заявлением о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника.

На основании изложенного, в соответствии с пунктами 2, 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Тайгер" Сангаджиева В.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2015 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-4430/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 46 л.

Судья

О.Н. Радушева