Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 18АП-12641/14

г. Челябинск

08 декабря 2014 г.

Дело N А07-13230/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Матвеевой С.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Энгельгардт Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крист" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2014 по делу N А07-13230/2014 (судья Гаврикова Р.А.).

В судебном заседании принял участие директор общества с ограниченной ответственностью "Крист" Баканов Владимир Федорович (решение единственного участника от 11.01.2011 N 1).

Общество с ограниченной ответственностью "Крист" (основной государственный регистрационный номер 1030203903773; далее - общество "Крист", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Целевой капитал" (основной государственный регистрационный номер 1070278004279; далее - общество "УК "Целевой капитал", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 19 831 860 руб. 56 коп. убытков, 1 695 719 руб. упущенной выгоды.

Решением арбитражного суда от 16.09.2014 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе общество "Крист" просит решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы истец привел доводы о том, что арбитражный суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства общества "Крист" о приобщении к материалам дела копий судебных актов по делам N А07-736/2010, NА07-738/2011, NА07-27612/2009, реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агидель Строй" (далее - общество "Агидель Строй"), ходатайства истца об истребовании у ответчика доказательств оплаты им многофункционального торгового комплекса "Мегамаг Уфа" (далее - МТК "Мегамаг Уфа"). Истец полагает, что ответчик оплату суммы 120 000 000 руб. по платежному поручению от 27.05.2011 N1 не произвел. Судебными актами Арбитражного суда Республики Башкортостан по делам NА07-27612/2009, NА07-736/2010, NА07-738/2011 установлено, что общество "Агидель Строй" являлось заказчиком и собственником МТК "Мегамаг Уфа". Поэтому правовых оснований считать МТК "Мегамаг Уфа" собственностью общества "Мегамаг Уфа" не имеется. Открытое акционерное общество "Банк УРАЛСИБ" (далее - общество "Банк УРАЛСИБ", Банк) выдало обществу "Мегамаг Уфа" кредит на строительство МТК "Мегамаг Уфа" под поручительство общества "Агидель Строй". В деле о банкротстве NА07-736/2010 общества "Мегамаг Уфа" задолженность перед кредитором - обществом "УК "Целевой капитал" погашена на основании соглашений об отступном от 07.09.2011 N1, от 19.09.2011 N2. Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается с соблюдением положений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон). В реестр требований кредиторов общества "Агидель Строй" внесена запись о полном погашении требований общества "УК "Целевой капитал". Истец полагает, что из определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2013 по делу NА07-27612/2009 о завершении конкурсного производства в отношении общества "Агидель Строй" и реестра требований кредиторов общества "Агидель Строй" следует, что общая сумма погашенных требований составила 234 150 532 руб. 38 коп., в том числе погашены требования общества с ограниченной ответственностью "Авто-Гарант" (далее - общество "Авто-Гарант") в размере 3 023 424 руб., требования общества с ограниченной ответственностью "Авто Восток" (далее - общество "Авто Восток") на сумму 35 930 273 руб. 41 коп., которое не являлось кредитором третьей очереди, требование общества "УК "Целевой капитал" погашено в размере 195 196 834 руб. 67 коп. В материалах дела NА07-27612/2009 отсутствуют выписки, подтверждающие, кто оплатил обществу "Агидель Строй" 234 150 532 руб. 38 коп., которые были направлены на погашение требований третьих лиц, не включенных в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель общества "Крист" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела определений Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2011 по делу N А07-736/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 по делу N А07-738/2011, определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2011 по делу N А07-27612/2009, определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2012 по делу N А07-27612/2009, реестра требований кредиторов общества "Агидель Строй" по состоянию на 28.08.2013, копии письма открытого акционерного общества "Социнвестбанк" от 01.10.2014 N 57-1-04/701, полагает, что данные доказательства обосновывают его требования, а арбитражный суд первой инстанции отказал в их приобщении.

На основании части 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела представленные истцом доказательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Ответчик представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель общества "Крист" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2010 по делу N А07-27612/2009 в отношении общества "Агидель Строй" (основной государственный регистрационный номер 10402104452606, идентификационный номер налогоплательщика 0277065897) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Рахимов Марат Сагитович (далее - Рахимов М.С.), член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2010 по делу N А07-27612/2009 общество "Агидель Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Рахимов М.С.

Определением арбитражного суда от 21.07.2010 по делу N А07-27612/2009 требование общества "Крист" в размере 6 616 645 руб. 85 коп. долга, 2 000 000 руб. пени включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Агидель Строй" (л.д. 34, 35).

Определением арбитражного суда от 09.03.2011 по делу N А07-27612/2009 требование общества "Крист" в размере 11 215 214 руб. 71 коп. договорной неустойки признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества "Агидель Строй" (л.д. 36, 37).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2010 по делу N А07-27612/2009 требование общества "Банк УРАЛСИБ" в размере 314 154 650 руб. 71 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Агидель Строй", в том числе 106 174 970 руб. 79 коп. по договору поручительства от 04.07.2008 N 0003-031/00142/0102, 207 979 679 руб. 92 коп. по договору поручительства от 28.07.2008 N 0000-021/00049/0104 (л.д. 143-146).

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 по делу N А07-27612/2009 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2012 по указанному делу изменено, произведена процессуальная замена в деле о банкротстве общества "Агидель Строй" конкурсного кредитора общества "Банк УРАЛСИБ" на его правопреемника - общество "УК "Целевой капитал" в части требования в размере 207 979 679 руб. 92 коп. по договору от 27.05.2011 N 13/2011-ПА уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к обществу "Мегамаг-Уфа", вытекающие из договора о предоставлении кредитной линии от 28.07.2008 N 0000-021/00049, в том числе право на получение суммы, составляющей основной долг, проценты, комиссии, неустойку и судебные издержки, а также право требования по договору поручительства от 28.07.2008 N 0000-021/00049/0104, заключенному Банком и обществом "Агидель Строй" в обеспечение обязательств общества "Мегамаг-Уфа" по договору о предоставлении кредитной линии от 28.07.2008 N 0000-021/00049.

Определением от 29.06.2011 по делу N А07-27612/2009 удовлетворено заявление общества "Агидель Строй" об оспаривании сделки должника, признан недействительным на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве договор уступки права требования от 01.02.2010 между обществом "Агидель Строй" и обществом "Мегамаг Уфа", по которому цедент уступил цессионарию право требования с Фирмы "ОДАК Иншаат Мюхендислик Маденджилик Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети" (далее - Фирма "ОДАК") оплаты за выполненные работы по договору подряда от 16.05.2007 N 07/11, заключенному между обществом "Агидель Строй" и Фирмой "ОДАК".

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2012 по делу N А07-738/2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 по указанному делу, с Фирмы "ОДАК" в пользу общества "Агидель Строй" взыскано 16 360 364 руб. долга по договору подряда от 16.05.2007 N 07/11, 2 617 658 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2013 по делу N А07-27612/2009 удовлетворено заявление общества "УК "Целевой капитал", произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов общества "Агидель Строй" с общества "Мегамаг-Уфа" на общество "УК "Целевой капитал" на сумму 2 557 713 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.09.2013 по делу N А07-27612/2009 конкурсное производство в отношении общества "Агидель Строй" завершено (л.д. 39-41).

Определением о завершении конкурсного производства в отношении общества "Агидель Строй" установлены следующие обстоятельства. В реестр требований кредиторов должника были включены требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 337 891 700 руб., требования кредиторов третьей очереди удовлетворены частично в размере 234 150 500 руб. (79,05%). За период конкурсного производства выявлены активы общества "Агидель Строй" в составе дебиторской задолженности Фирмы "ОДАК" в размере 16 360 000 руб. рыночной стоимостью 3 795 500 руб. Поскольку торги по реализации дебиторской задолженности признаны несостоявшимися, актом от 02.09.2013 дебиторская задолженность Фирмы "ОДАК" списана конкурсным управляющим. В конкурсную массу должника поступило 94 700 руб., которые направлены на оплату текущих расходов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2010 по делу N А07-736/2010 в отношении общества "Мегамаг-Уфа" (основной государственный регистрационный номер 1030204594705, идентификационный номер налогоплательщика 0278092043) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Ахметов Урал Анасович, член Некоммерческого партнерства "саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет", требования заявителя - общества "Банк УРАЛСИБ" признаны обоснованными в размере 155 153 778 руб. 91 коп. основного долга по кредиту, 8 167 989 руб. 76 коп. процентов за пользование кредитом (л.д. 72-85).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.11.2010 по делу N А07-736/201 в реестр требований кредиторов общества "Мегамаг-Уфа" на стадии наблюдения включено требование общества "Банк УРАЛСИБ" в размере 43 882 567 руб. 45 коп., в том числе проценты за пользование кредитом в размере 30 583 041 руб., комиссии за ведение ссудного счета в размере 516 680 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета в размере 12 782 845 руб. 27 коп. (л.д. 86, 87).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2010 по делу N А07-736/2010 общество "Мегамаг-Уфа" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Ахметов У.А. (л.д. 58-62).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2011 по делу N А07-736/2010 произведена замена Банка на правопреемника - общество "УК "Целевой капитал" в реестре требований кредиторов должника общества "Мегамаг-Уфа" третьей очереди на общую сумму 199 036 346 руб. 36 коп. (л.д. 94-99).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2011 по делу N А07-736/2010 о замене кредитора правопреемником установлено, что 27.05.2011 между обществом "Банк УРАЛСИБ" и обществом "УК "Целевой капитал" заключен договор N 13/2011-ПА уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования к обществу "Мегамаг-Уфа", вытекающие из договора о предоставлении кредитной линии от 28.07.2008 N 0000-021/00049, подтвержденные решением постоянно действующего Третейского суда при обществе "Банк УРАЛСИБ" от 15.04.2009 по делу N Т-УФА/09-038, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.06.2009 по делу N А07-10211/2009 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.06.2010, от 22.06.2011 по делу N А07-736/2010 о банкротстве общества "Мегамаг-Уфа". Цена прав требования к должнику, уступаемых цессионарию составляет 120 000 000 руб.

Определением арбитражного суда от 21.10.2011 по делу N А07-736/2010 конкурсное производство в отношении общества "Мегамаг-Уфа" завершено.

В определении о завершении конкурсного производства в отношении общества "Мегамаг-Уфа" установлены следующие обстоятельства. В период конкурсного производства сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому кредиторы первой очереди не установлены, установлены кредиторы второй очереди с суммой требований 725 606 руб. 65 коп., кредиторы третьей очереди с суммой требований 245 482 931 руб. 64 коп. Требования кредиторов второй очереди удовлетворены в полном объ?ме, требования кредиторов третьей очереди общества "УК "Целевой капитал", муниципального унитарного предприятия "Уфаводоканал", Нечаева А.С. удовлетворены частично (в размере 196 931 816 руб. 12 коп., процент удовлетворения требований кредиторов составляет 87 %). Задолженность перед обществом "УК"Целевой капитал" погашена частично путем передачи имущества должника в качестве отступного. На основании решений комитета кредиторов 07.09.2011 между обществом "Мегамаг-Уфа" (должником) и обществом "УК "Целевой капитал" (кредитором) заключено соглашение об отступном N 1, по которому должник на основании пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве частично погасил задолженность должника перед кредитором на сумму 226 846 779 руб. 49 коп. ( 224 450 480 руб. 80 коп. мораторной задолженности, 2 396 298 руб. 69 коп. текущей задолженности) путем передачи имущества от должника к кредитору в качестве отступного. Согласно пункту 2.1. соглашения должник передал кредитору объект незавершенного строительства стоимостью 166 299 138 руб., нежилой, общей площадью 15243,80 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, улица Миннигали Губайдуллина, рядом с домом N 8, условный номер 02-04-01/357/2006-402. Объект незавершенного строительства расположен на земельном участке площадью 25000 (двадцать пять тысяч) кв.м. кадастровый N 02:55:01 07 09:0022.

Полагая, что в 2012 году общество "УК "Целевой капитал" выкупило полностью недостроенный МТК "Мегамаг Уфа" у общества "Агидель Строй", затем продало его, вместе с тем, конкурсный управляющий общества "Агидель Строй" Рахимов М.С. не собирал конкурсных кредиторов по вопросу заключения договора уступки между обществом "УРАЛСИБ" и обществом "УК "Целевой капитал", в материалы дела N А07-27612/2009 договор уступки не представлялся, протокол собрания кредиторов должника - общества "Агидель Строй" о согласии заключить договор уступки в материалах дела о банкротстве отсутствует, при этом ответчик не погасил требование общества "Крист", истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика убытков в размере его требований, включенных в реестр требований кредиторов общества "Агидель Строй", а также требований, подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества общества "Агидель Строй", упущенной выгоды, исчисленной по правилам пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве.

Возражая против исковых требований, ответчик сослался на то, что истцом не представлены доказательства того, что объект незавершенного строительства общей площадью 15243,80 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, улица Миннигали Губайдуллина, рядом с домом N 8, условный номер 02-04-01/357/2006-402, когда-либо принадлежал обществу "Агидель Строй", объект незавершенного строительства был незаконным образом передан от общества "Агидель Строй" обществу "УК "Целевой капитал".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что общество "Крист" не представило доказательства, подтверждающие, что объект незавершенного строительства являлся собственностью общества "Агидель Строй". Правоустанавливающие, правоподтверждающие документы в обоснование данного обстоятельства отсутствуют.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.

Частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 15 названного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, истец обязан доказать факт причинения убытков, их размер, факт ненадлежащего исполнения обязательства своим контрагентом, наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками (статья 393 Кодекса) или противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие убытков и их размер, а также причинная связь между допущенным ответчиком нарушением и возникшими убытками (статья 1064 Кодекса).

При недоказанности хотя бы одного из перечисленных условий привлечение к имущественной ответственности в виде возмещения убытков не представляется возможным.

Ответчик не является контрагентом истца по договору, не является причинителем вреда, поэтому арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения его к ответственности в виде убытков.

В соответствии с пунктом 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.

Общество "Крист" полагает, что судебными актами Арбитражного суда Республики Башкортостан по делам N А07-27612/2009, N А07-736/2010, N А07-738/2011 подтверждается, что общество "Агидель Строй" являлось заказчиком и собственником МТК "Мегамаг Уфа".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2012 по делу N А07-27612/2009 (л.д. 142-152) установлено, что 16.05.2007 между обществом "Агидель Строй" (заказчиком) и Фирмой "ОДАК" (генеральным подрядчиком) заключен договор подряда N 07/11 на строительство МТК "Мегамаг-Уфа" по адресу улице Губайдуллина на участке от котельной до улицы Злобина в Советском районе города Уфы Республики Башкортостан, по условиям которого генеральный подрядчик по заданию заказчика в соответствии с условиями договора и полученным техническим условиям обязался разработать проектную документацию, пройти поэтапную экспертизу, построить и сдать в эксплуатацию объект согласно проекту, утвержденному заказчиком. Согласно акту сверки взаиморасчетов сторон по состоянию на 23.12.2008 работы ответчиком выполнены на сумму 431 046 391 руб. 01 коп., в то время как оплата произведена на сумму 447 406 755 руб. 87 коп. Генеральным подрядчиком выполнены работы в меньшем объеме, чем оплачены заказчиком, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась переплата за невыполненные работы в размере 16 360 364 руб. 86 коп.

Довод истца о том, что общество "Агидель Строй" являлось заказчиком строительства МТК "Мегамаг-Уфа" по договору подряда N 07/11 подтверждается материалами дела. Данное обстоятельство было известно конкурсным кредиторам общества "Агидель Строй" в период конкурсного производства. Договор между обществом "Агидель Строй" и обществом "Мегамаг Уфа", документы, на основании которых незавершенный строительством МТК "Мегамаг Уфа" включен в конкурсную массу общества "Мегамаг Уфа", в материалах дела отсутствуют (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в процессе ведения производства, составляет конкурсную массу (статья 131 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию.

Согласно статье 143 Закона о банкротстве деятельность конкурсного управляющего осуществляется под контролем суда и кредиторов. Конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться, в числе прочего сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника.

В определении от 10.09.2013 по делу N А07-27612/2009 о завершении конкурсного производства в отношении общества "Агидель Строй" установлено, что за период конкурсного производства выявлены активы общества "Агидель Строй" в составе дебиторской задолженности Фирмы "ОДАК" в размере 16 360 000 руб. В конкурсную массу должника МТК "Мегамаг Уфа" не включался.

Действия конкурсного управляющего общества "Агидель Строй" Рахимова М.С. по невключению в конкурсную массу должника МТК "Мегамаг Уфа" конкурсные кредиторы должника, в том числе общество "Крист" не обжаловали. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства в отношении общества "Агидель Строй" также не обжаловано.

Обстоятельства, касающиеся оснований осуществления конкурсным управляющим общества "Агидель Строй" отметок в реестре требований кредиторов должника о погашении требований общества "Авто-Гарант", общества "Авто Восток", общества "УК "Целевой капитал", не входят в предмет доказывания по настоящему спору.

Доказательства, подтверждающие, тот факт, что незавершенный строительством МТК "Мегамаг-Уфа" необоснованно включен в конкурсную массу общества "Магамаг Уфа", подлежал включению в конкурсную массу общества "Агидель Строй", истец в материалы дела не представил.

Учитывая данные обстоятельства, правовых оснований считать незавершенный строительством МТК "Мегамаг Уфа" собственностью общества "Мегамаг Уфа" не имеется.

Довод общества "Крист" о том, что общество "УК "Целевой капитал" обязано было погасить требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества "Агидель Строй", не основан на нормах Закона о банкротстве.

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2011 по делу N А07-736/2010 произведена замена первоначальных кредиторов в реестре требований кредиторов общества "Мегамаг-Уфа" общества "Концерн Белый Ветер" и общества "Новокузнецое" на общество "УК "Целевой капитал" на сумму 291 112 руб. 41 коп. и на сумму 8 305 208 руб. соответственно. Обстоятельства, касающиеся замены кредиторов в реестре требований кредиторов общества "Мегамаг Уфа", также не входят в предмет доказывания по настоящему делу.

Не являясь конкурсным кредитором общества "Мегамаг Уфа", истец не вправе оспаривать соглашение об отступном N 1 как совершенное с нарушением порядка, предусмотренного пунктами 8, 9 статьи 142 Закона о банкротстве, а также приводить доводы о том, что ответчик фактически оплату за уступку прав требования обществу "Банк УРАЛСИБ" не произвел.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на общество "Крист".

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2014 по делу N А07-13230/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крист" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.В. Матвеева М.Н. Хоронеко