Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 15АП-22404/14

город Ростов-на-Дону

09 декабря 2014 г.

дело N А53-17549/2014

Судья Мисник Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "3-я Кольцевая, 58 А"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 06.10.2014 по делу N А53-17549/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания"

к товариществу собственников жилья "3-я Кольцевая, 58 А"

о взыскании задолженности и пени,

принятое судьей Корецким О.А.,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "3-я Кольцевая, 58 А" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2014 по делу N А53-17549/2014.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 указанной статьи).

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом требований части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование в апелляционном порядке решения суда от 06.10.2014 истек 06.11.2014.

Согласно календарной отметке на первом листе апелляционной жалобы, документ поступил в Арбитражный суд Ростовской области 01.12.2014, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, заявитель ссылается на ошибку совершенную канцелярией Арбитражного суда Ростовской области. Фактически апелляционная жалоба была подана заявителем 06.11.2014, однако, зарегистрирована 07.11.2014 за пределами срока, предусмотренного для обжалования решения суда, что в последствие повлекло возвращение апелляционной жалобы.

Отклоняя ходатайство заявителя о восстановлении срока на апелляционное обжалование, апелляционный суд руководствовался следующим.

Доводы, изложенные в обоснование рассматриваемого ходатайства, подлежат заявлению в рамках обжалования определения суда от 13.11.2014 о возвращении апелляционной жалобы в суде кассационной инстанции.

Иной подход к обжалованию судебных актов противоречил бы действующему процессуальному законодательству.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "3-я Кольцевая, 58 А" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2014 по делу N А53-17549/2014 - отказать.

2. Апелляционную жалобу от 01 декабря 2014 года возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 11 л.: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л в том числе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на 1 л;

Судья

Н.Н. Мисник