Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 17АП-1307/12

г. Пермь

09 декабря 2014 г.

Дело N А71-8368/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Мармазовой С.И.,

Мартемьянова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу - ОАО "Росагролизинг"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 сентября 2014 года, принятое судьёй Шаровой Л.П. в рамках дела N А71-8368/2011 о признании банкротом ООО "УралИжСервис" (ИНН 1833030192, ОГРН 1031801354958)

по обособленному спору по заявлению ОАО "Росагролизинг" о включении требований в размере 68.800.143 руб. 55 коп. в реестр требований кредиторов должника,

заинтересованное лицо: "УралИжЛизинг",

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.08.2011 принято к производству заявление ООО "УралИжСервис" (далее - должник, Общество "УралИжСервис") о признании его банкротом.

Определением арбитражного суда от 05.09.2011 в отношении Общество "УралИжСервис" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Солопаев А. С.

Определением арбитражного суда от 14.12.2012 утверждено мировое соглашение между Обществом "УралИжСервис" и его кредиторами.

Определением арбитражного суда от 29.01.2014 по заявлению ООО "Агротехсервис" мировое соглашение расторгнуто, в отношении Общества "УралИжСервис" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Солопаев А.С.

Решением арбитражного суда от 24.03.2014 Общество "УралИжСервис" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Солопаев А. С.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 53 от 29.03.2014.

ОАО "Росагролизинг" обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов Общества "УралИжСервис" задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) от 11.12.2006 N 2006/С-3228, от 14.05.2007 N 2007/С-3553, от 11.02.2008 N 2008/С-4604, от 16.06.2008 N 2008/С-5637 в общем размере 68.800.143, 55 руб., в том числе 55.967.332,33 руб. основной задолженности, 12.871.005,35 руб. штрафных санкций (пени) за несвоевременное исполнение обязательств, а также 51.805,87 руб. расходов по уплате госпошлины.

К участию в дело в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "УралИжЛизинг".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.09.2014 (резолютивная часть от 09.09.2014, судья Шарова Л.П.) в удовлетворении требований ОАО "Росагролизинг" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Росагролизинг", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, требование ОАО "Росагролизинг" о включение в реестр требований кредиторов должника удовлетворить в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что на момент публикации уведомления о реорганизации ООО "УралИжСервис" путем выделения из последнего ООО "УралИжЛизинг", срок исполнения обязательств по оплате лизинговых платежей в общем размере 52.136.488, 33 руб. уже наступил; апеллянт полагает, что непогашение задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга) до сих пор ни со стороны Обществом "УралИжСервис", ни со стороны ООО "УралИжЛизиинг" свидетельствует о намерении должников уклониться от добросовестного выполнения своих обязательств. По мнению заявителя к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению правила о солидарной ответственности поручителей в соответствии с п. 4 ст. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Также апеллянт указывает на нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества, что привело к ущемлению прав ОАО "Росагролизинг".

Письменные отзывы на жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционных жалоб в их отсутствии.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО "Росагролизинг" (Лизингодатель) и ООО "УралИжСервис" (Лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) от 11.12.2006 N 2006/С-3228; от 14.05.2007 N 2007/С-3553; от 11.02.2008 N 2008/С-4604; от 16.06.2008 N 2008/С- 5637 в соответствии с условиями которых Лизингодатель передал во владение и пользование Лизингополучателю имущество в соответствии со спецификацией за установленную в договоре плату. Передача имущества в лизинг подтверждена подписанными сторонами актами приема-передачи от 22.03.2007, 09.10.2007 (с изменениями от 19.02.2008), от 19.09.2008, 07.08.2008 (л.д. 16-101).

Общим собранием участников ООО "УралИжСервис" 25.04.2013 (протокол N 21) было принято решение о реорганизации путем выделения из последнего ООО "УралИжЛизинг". 15.08.2013 ООО "УралИжЛизинг" было зарегистрировано в качестве вновь созданного юридического лица.

Ссылаясь на то, что разделительный баланс не позволяет определить правопреемника по обязательствам ООО "УралИжСервис" перед ОАО "Росагролизинг", нарушен принцип справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого лица, а также на то, что на момент реорганизации обязательства по оплате уже наступили, ОАО "Росагролизинг" обратилось в рамках настоящего дела о банкротстве с заявлением, о включении его требований в реестр требований кредиторов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что правопреемником по названным выше договорам является ООО "УралИжЛизинг" и отсутствия оснований для привлечения должника к солидарной ответственности.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ в их совокупности, оценив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после принятия решения о признании должника банкротом все денежные требования к нему могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1, 2 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как было указано выше, основанием для обращения ОАО "Росагролизинг" с настоящими требованиями в арбитражный суд послужила неоплата задолженности по названным выше договорам финансовой аренды (лизинга) правопредшественником должника.

Согласно части 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Исходя из положений п.п. 3, 4 ст. 60 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ N 19 от 18.11.2003, правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ N 16246/12 от 28.05.2013, независимо от времени возникновения обязательства, срока его исполнения, если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, юридические лица, созданные в результате реорганизации, несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами. К такой же ответственности (солидарной) должны привлекаться созданные в результате реорганизации юридические лица (включая то, из которого выделилось новое юридическое лицо), если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого юридического лица между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого юридического лица.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ОАО "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к 1) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике, 2) ООО "УралИжСервис" и 3) ООО "УралИжЛизинг" о признании недействительными решения общего собрания участников ООО "УралИжСервис" о реорганизации ООО "УралИжСервис" в форме выделения ООО "УралИжЛизинг"; - решения общего собрания участников ООО "УралИжСервис" об утверждении разделительного баланса; об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике аннулировать в ЕГРЮЛ соответствующие регистрационные записи.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.03.2014 по делу N А71-12066/2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Как установлено названным судебным актом, 25.07.2013 ООО "УралИжСервис" был составлен разделительный баланс, тогда же 25.07.2013 между реорганизуемым (ООО "УралИжСервис") и вновь создаваемым (ООО "УралИжЛизинг") обществами подписан передаточный акт N 1 и акт приема-передачи N 2.

Согласно указанным документам к ООО "УралИжЛизинг" перешли активы на общую сумму 54.398 тыс. руб., в том числе дебиторская задолженность в сумме 42.652 тыс. руб. (стр. 1230 баланса), запасы в сумме 11. 593 тыс. руб. (стр. 1210), НДС по приобретенным ценностям 153 тыс. руб. (стр. 1220), и пассивы на общую сумму 54.380 тыс. руб., из них: 50 тыс. руб. уставный капитал, 54 330 тыс. руб. - дебиторская задолженность перед ОАО "Росагролизинг", тогда как у ООО "УралИжСервис" на балансе остались активы в сумме 39 374 тыс. руб. и пассивы в той же сумме.

Таким образом, правопреемником по обязательствам перед ОАО "Росагролизинг" является ООО "УралИжЛизинг".

Довод ОАО "Росагролизинг" о том, что при утверждении разделительного баланса допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между правопреемниками, приводящие к явному ущемлению интересов кредиторов общества, правомерно отклонен судом первой инстанции.

Так, исходя из разделительного баланса, из 93.772 тыс. руб. активов ООО "УралИжЛизинг" передано 54.398 тыс. руб., у Общества "УралИжСервис" осталось активов на 39.374 тыс. руб.

Судом первой инстанции не установлено, что ООО "УралИжЛизинг" для исполнения обязательств по кредиторской задолженности передана неликвидная дебиторская задолженность. Доказательств обратного ОАО "Росагролизинг" в суд первой инстанции в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено. Доводы апеллянта о неликвидности дебиторской задолженности на общую сумму 12.427.363 руб. со ссылками на конкретных дебиторов и конкретные дела о их банкротстве приведены только в апелляционной жалобе на определение от 09.09.2014. При этом помимо ссылок на номер дела копий каких-либо судебных актов в подтверждение таких сведений со стороны ОАО "Росагролизинг" не представлено, равно как и обоснования относительно каких обстоятельств конкретного дела о банкротстве ту или иную дебиторскую задолженность следует считать неликвидной. Апелляционный суд обращает внимание на то, что сам по себе факт возбуждения в отношении дебитора производства по делу о банкротстве не может считаться безусловным основанием для вывода о невозможности получения удовлетворения от такого дебитора, поскольку соответствующая задолженность или её часть может быть получена из числа средств конкурсной массы в ходе процедур банкротства либо уступлена третьим лицам.

При изложенных обстоятельствах доводы о несправедливом распределении активов при вышеуказанной реорганизации нельзя считать доказанными, в связи с чем суд первой инстанции правильно отказал во включении требования апеллянта в состав реестра требований кредиторов ООО "УралИжСервис".

Доводы ОАО "Росагролизинг" о том, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 по делу N А40-661702010 установлена солидарная ответственность ООО "УралИжСервис" и ООО "УралИжЛизинг" перед ОАО "Росагролизинг" отклонены судом первой инстанции правомерно, поскольку названное постановление не содержит таких выводов.

При названных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Нарушений или неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены (изменения) судебных актов (ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, определение от 09 сентября 2014 года по настоящему делу отмене (изменению) не подлежит. В удовлетворении апелляционных жалоб следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 сентября 2014 года по делу N А71-8368/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

С.И.Мармазова В.И.Мартемьянов