Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 03АП-6434/14

г. Красноярск

09 декабря 2014 г.

Дело N А33-16869/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кондратьевой Любови Александровны (ОГРН 306246003400015)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "29" сентября 2014 года по делу N А33-16869/2012, принятое судьёй Севрюковой Н.И.,

установил:

15.08.2014 в арбитражный суд поступило заявление Товарищества собственников жилья "Комфорт-122" (ИНН 2460214421, ОГРН 1092468008731) о распределении судебных расходов в размере 98 900 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2014 заявление товарищества собственников жилья "Комфорт-122" удовлетворено, с ИП Кондратьевой Любови Александровны в пользу ТСЖ "Комфорт-122" взыскано 98 900 рублей - судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 08 декабря 2014 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: товариществу собственников жилья "Комфорт-122", Якименок Денису Борисовичу, Егоровой Светлане Константиновне, Пойловой Валерии Анатольевне, Казачинскому Андрею Николаевичу, Казачинской Дарье Александровне, Соседкину Сергею Юрьевичу, Андреевой Олесе Фанильевне, Фоканову Валентину Алексеевичу, Курову Дмитрию Александровичу, Ковалеву Николаю Николаевичу, Королеву Сергею Викторовичу, Кошмановой Екатерине Сергеевне, Савельевой Александре Владимировне, Горбенко Ольге Витальевне, Сергеевой Елене Александровне, Зылевич Виталию Владимировичу, Куимову Василию Васильевичу, Куимовой Галине Анатольевне, Кирьяновой Татьяне Ивановне, Тимофееву Александру Владимировичу, Королевой Виолетте Николаевне, Токаревой Елене Григорьевне, ООО "Красцемент", ООО Центр коррекции зрения "Окулюс", Масловской Светлане Валерьевне, Зильберман Самуилу Моисеевичу, Ибрагимову Игорю Владиславовичу, Ибрагимовой Светлане Михайловне, Песеговой Алле Яковлевне, Лаврентьевой Наталье Вячеславовне, Петровой Валентине Анатольевне, Щемелевой Надежде Ивановне, Щемелеву Александру Ивановичу, Моисеенко Светлане Михайловне, Янинй Виктору Ивановичу, Войта Игорю Васильевичу, Пушкиной Алине Васильевне, Лукиной Ирине Александровне, Сацик Кириллу Александровичу, Ядринкиной Светлане Юрьевне.

Заявитель апелляционной жалобы, в соответствии с определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 представил в Третий Арбитражный апелляционный суд квитанцию о направлении копии апелляционной жалобы товариществу собственников жилья "Комфорт-122" для приобщения к материалам дела.

В определении суда от 13.11.2014 заявителю кроме доказательства направления апелляционной жалобы товариществу собственников жилья "Комфорт-122", также было предложено направить в адрес Якименок Денису Борисовичу, Егоровой Светлане Константиновне, Пойловой Валерии Анатольевне, Казачинскому Андрею Николаевичу, Казачинской Дарье Александровне, Соседкину Сергею Юрьевичу, Андреевой Олесе Фанильевне, Фоканову Валентину Алексеевичу, Курову Дмитрию Александровичу, Ковалеву Николаю Николаевичу, Королеву Сергею Викторовичу, Кошмановой Екатерине Сергеевне, Савельевой Александре Владимировне, Горбенко Ольге Витальевне, Сергеевой Елене Александровне, Зылевич Виталию Владимировичу, Куимову Василию Васильевичу, Куимовой Галине Анатольевне, Кирьяновой Татьяне Ивановне, Тимофееву Александру Владимировичу, Королевой Виолетте Николаевне, Токаревой Елене Григорьевне, ООО "Красцемент", ООО Центр коррекции зрения "Окулюс", Масловской Светлане Валерьевне, Зильберман Самуилу Моисеевичу, Ибрагимову Игорю Владиславовичу, Ибрагимовой Светлане Михайловне, Песеговой Алле Яковлевне, Лаврентьевой Наталье Вячеславовне, Петровой Валентине Анатольевне, Щемелевой Надежде Ивановне, Щемелеву Александру Ивановичу, Моисеенко Светлане Михайловне, Янинй Виктору Ивановичу, Войта Игорю Васильевичу, Пушкиной Алине Васильевне, Лукиной Ирине Александровне, Сацик Кириллу Александровичу, Ядринкиной Светлане Юрьевне копию апелляционной жалобы, однако данное требование заявителем не выполнено. Доказательства направления апелляционной жалобы вышеназванным лицам, участвующим в деле, на дату вынесения настоящего определения не представлены.

Таким образом, заявитель не полностью устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, то есть до 05 декабря 2014 года включительно.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом.

По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кондратьевой Любови Александровны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

В.В. Радзиховская