Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 04АП-6554/14

г. Чита

9 декабря 2014 г.

Дело N А19-14298/2014

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Куклин О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Удмуртская электротехническая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2014 года по делу N А19-14298/2014 по иску открытого акционерного общества "Ангарская нефтехимическая компания" (ИНН 3801009466, ОГРН 1023800520600, юридический адрес: г. Ангарск) к обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртская электротехническая компания" (ИНН 1834046340, ОГРН 1081840008634, юридический адрес: Республика Удмуртия, г. Ижевск, ул. Молодёжная, 111, 430) о взыскании 1 492 877,77 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Удмуртская электротехническая компания" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2014 года по делу N А19-14298/2014.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подаётся через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суда апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Удмуртская электротехническая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2014 года по делу N А19-14298/2014 направлена в электронном виде через систему "Мой арбитр" непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, в связи с чем подлежит возвращению.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 8.11.2013 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Удмуртская электротехническая компания" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2014 года по делу N А19-14298/2014 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

О.А.Куклин