Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 13АП-20031/14

г. Санкт-Петербург

09 декабря 2014 г.

Дело N А56-17206/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самборской А.С.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика: Карамышева А.М. (доверенность от 30.06.2014 г. N 4-Д-1342, паспорт)

от 3-их лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20031/2014) Эт Белкасем Тевфик на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2014 по делу N А56-17206/2010(судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску Эт Белкасем Тевфик

к Шаиб Мокхтар,

3-и лица: 1. ООО "КАДЕТ", 2. Межрайонная ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу,

о передаче доли в уставном капитале общества

установил:

Эт Белкасем Тевфик (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "КАДЕТ" о передаче доли в размере 50% уставного каптала общества в соответствии с договором N 1 купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Кадет".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2010 года суд обязал участника ООО "КАДЕТ" Шаиб Мокхтар передать долю уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "КАДЕТ", (ОГРН 1027810327522, ИНН 7812000818), в размере 50 % уставного капитала номинальной стоимостью 102 758 рублей Эт Белкасем Тевфик.

19 мая 2014 года от Шаиба Мокхтар поступило заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 09.06.2010 года, в обоснования своего заявления Шаиб Мокхтар ссылается на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 года по делу N А56-35342/2012 г., согласно которому договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Кадет" между Мокхтар Шаибом и Эт Белкасем Тевфиком от 06.06.2007 г. признан недействительным (ничтожным).

Решением от 08.07.2014 г. суд удовлетворил заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам и отменил решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2010 года, вынесенное по делу N А56-17206/2010.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2014 по делу N А56-17206/2010 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение Эт Белкасем Тевфик подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства до рассмотрения в суде кассационной инстанции дела N А56-35342/2012.

Ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, указав, что принятый по делу судебный акт является законным и не подлежащим отмене.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, заявленные требования основаны на договоре N 1 года купли-продажи доли в уставном капитале ООО "КАДЕТ" между Шаибом Мокхтар и Эт Белкасем Тевфиком от 06.06.2007 года.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 года по делу N А56-35342/2012 г., оставленным в силе постановлением суда кассационной инстанции от 08.08.2014 г. договор купли-продажи доли N 1 от 06.06.2007 г. в уставном капитале ООО "КАДЕТ" между Шаибом и Эт Белкасем Тевфиком признан недействительным.

В рамках дела N А56-35342/2012 Мокхтар Шаиб обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Эт Белкасему Тевфику о признании договора от 06.06.2007 ничтожным и применении последствия его недействительности в виде двусторонней реституции. При рассмотрении дела N А56-35342/2012 судами установлено, что Шаиб Мокхтар не подписывал текста договора от 06.06.2007 г. N 1. В связи с чем данный договор признан ничтожным. Данный вывод суда основан на заключении эксперта ООО "Версия" от 21.03.2014 N 152 и заключениях специалистов ООО "ЦСЭ" и ООО "ПетроЭксперт" от 26.07.2012 N 1917/01 и от 24.08.2012 N 12/470-ПЭ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в рамках настоящего дела заявленные требования основаны на признанном ничтожным договоре N 1 года купли-продажи доли в уставном капитале ООО "КАДЕТ" между Шаибом Мокхтар и Эт Белкасем Тевфиком от 06.06.2007 года, в удовлетворении иска отказано обоснованно.

Доводы ответчика о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, отклоняются апелляционным судом.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Таким образом, отложение судебного разбирательства в данном случае является правом, а не обязанностью суда. Отклонение судом первой инстанции ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства соответствует положениям статьи 158 АПК РФ и не привело к нарушению прав подателя жалобы.

На дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-35342/2012 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 г. о ничтожности сделки купли-продажи доли оставлено без изменения. Таким образом, требования основаны на ничтожной сделке и правомерно отклонены судом.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2014 г. по делу N А56-17206/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина