Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 01АП-8463/14

г. Владимир

08 декабря 2014 г.

Дело N А79-9472/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СпецФинПроект-Каскад" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 07.10.2014 по делу N А79-9472/2013, установил:

общество с ограниченной ответственностью "СпецФинПроект-Каскад" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 07.10.2014 по делу N А79-9472/2013, принятое судьей Манеевой О.В.по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецФинПроект-Каскад", ОГРН 1062124025798, ИНН 2124026140 к обществу с ограниченной ответственностью "Морис-1", ОГРН 1052128033583, ИНН 2127022922, о взыскании 705 600 руб. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Морис-1" к обществу с ограниченной ответственностью "СпецФинПроект-Каскад" о взыскании 4 345 351 руб. 24 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Маркт-Сатурн", ИНН 7743564761, ОГРН 1057747537430) и общества с ограниченной ответственностью "Приволжская Строительная Компания".

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, последний день установленного Законом месячного срока для обжалования решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2014 приходится на 11.11.2014.

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Нижегородской области 25.11.2014 согласно штампу Арбитражного суда Нижегородской области, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, как это предусмотрено статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю, в соответствии со статьей 264, частью 1 пунктом 3 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.117, п.2 ст.259, п.3 ч.1, ч.5 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецФинПроект-Каскад" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 07.10.2014 по делу N А79-9472/2013 возвратить заявителю (всего на 1 (одном) листе);

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Назарова