|
10 декабря 2014 г.
|
N А51-19482/2014
|
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.М. Синицыной,
судей Н.А. Скрипки, С.Б. Култышева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю",
апелляционное производство N 05АП-12541/2014
на решение от 25.08.2014
судьи А.В. Бурова
по делу N А51-19482/2014 Арбитражного суда Приморского края
по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный научно-производственный центр "Океан"
к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю"
о взыскании 203043 рублей 75 копеек,
при участии:
стороны не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточный научно-производственный центр "ОКЕАН" (далее - ООО "ДВНПЦ "Океан") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю" о взыскании 203043,75 рублей, из которых 195000 рублей - основной долг, 8043,75 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, просит взыскать 40000 рублей судебных издержек, понесенных на оплату услуг представителя.
Решением от 25.08.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, судом взыскано 30000 рублей судебных издержек. Во взыскании остальной суммы издержек судом отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просила решение отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 решение Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2014 по делу N А51-19482/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения, с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю" в доход федерального бюджета взыскано 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
При вынесении постановления от 20.11.2014 судом апелляционной инстанции не в полном объеме разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 21.11.2014 назначил на 10.12.2014 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.
В судебное заседание 10.12.2014 стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства изв
