Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 11АП-16482/14

г. Самара

09 декабря 2014 г.

Дело N А49-7027/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Кузнецкая межрайонная больница" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 августа 2014 года, принятое по делу N А49-7027/2014 в порядке упрощенного производства (судья Новикова С.А.),

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала (ОГРН 1055230028006),

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Кузнецкая межрайонная больница" (ИНН 5819001736, ОГРН 1025800552140),

о взыскании 12 757 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Кузнецкая межрайонная больница" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 августа 2014 года, принятое по делу N А49-7027/2014.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе приложено платежное поручение N 276200 от 17.09.2014, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 1 000 руб., которое арбитражный апелляционный суд не принимает в подтверждение факта уплаты государственной пошлины, поскольку в указанном платежном документе отсутствуют сведения о списание денежных средств со счета плательщика.

Более того, согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в сумме 2000 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 08.12.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 08.12.2014 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 12.11.2014, что подтверждается почтовым уведомлением номер 76627.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Кузнецкая межрайонная больница" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 августа 2014 года, принятое по делу N А49-7027/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.Ю. Пышкина