Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 09АП-54650/14

г. Москва

09 декабря 2014 г.

Дело N А40-138801/14

Судья Е.Б. Алексеева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "Сетьстройкомплект"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2014 г

по делу N А40-138801/14, принятое судьей Бурмаковым И.Ю. (шифр 48-979)

по иску Закрытого акционерного общества "Конвертор"

(115088, г. Москва, ул. 1-я Дубровская, д. 13а, стр. 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сетьстройкомплект"

(121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 17)

о взыскании задолженности и пени

УСТАНОВИЛ:

24.11.2014 г., согласно штампа канцелярии Арбитражного суда г. Москвы, ООО "Сетьстройкомплект" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2014 по делу N А40-138801/14, в тексте которой было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 15.10.2014 г.

Срок подачи апелляционной жалобы истекал 17.11.2014 г. однако, апелляционная жалоба по настоящему делу подана только 24.11.2014 г.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст обжалуемого судебного акта был опубликован в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16.10.2014 г.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (с изменениями от 23.07.2009 г.), суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Сетьстройкомплект" получило определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 29.08.2014 г., что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлении о вручении (л.д. 80, т. 1), а также в материалах дела имеется ходатайство ответчика об отложении судебного заседания ( л.д. 81, т. 1), где ответчик обязуется представить письменный отзыв в судебное заседание, следовательно, ответчик знал о дате и времени судебного разбирательства.

Довод заявителя о позднем получении судебного акта не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку согласно ч. 2 ст. 114, ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты фактического получения копии решения, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Каких-либо доказательств объективной невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленные законом сроки заявителем не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Сетьстройкомплект" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу ООО "Сетьстройкомплект" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л.

Судья

Е.Б. Алексеева