Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 г. N 15АП-22567/14

город Ростов-на-Дону

10 декабря 2014 г.

дело N А53-16316/2014

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального

бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная городская больница"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2014 по делу N А53-16316/2014

по иску муниципального бюджетного учреждения здравоохранения

"Центральная городская больница"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "РостСтройКонтракт"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Брагиной О.М.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения "Центральная городская больница" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "РостСтройКонтракт" о взыскании основной задолженности в сумме 7 263 120 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту N 13428/86 на выполнение подрядных работ от 26.07.2011.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.10.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом истец обжаловала его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако апеллянтом нарушены положения части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, вместе с тем в силу названного закона апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" апелляционная жалоба на судебный акт, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю. Разъяснить, что апелляционная жалоба должна быть подана через Арбитражный суд Ростовской области.

2. Возвратить муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная городская больница" г.Зверево из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, перечисленную по платежному поручению N 192488 от 01.12.2014.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 20 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 16 л., в т.ч. платежное поручение N 192488 от 01.12.2014.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

В.В. Галов