Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 г. N 11АП-15557/14 (ключевые темы: представители лиц участвующих в деле - расходы на оплату услуг представителей - распределение судебных расходов - применение норм права - подготовка дела к судебному разбирательству)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 г. N 11АП-15557/14

г. Самара

09 декабря 2014 г.

Дело N А65-30540/2013

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу Крылова Андрея Анатольевича,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2014 года о распределении судебных расходов по делу N А65-30540/2013 (судья Э.А. Королева) по иску общества с ограниченной ответственностью "ТАТ иммобилен" (ИНН 1655080217, ОГРН 1041621008626) к Крылову Андрею Анатольевичу о взыскании 1 289 229 руб. 88 коп. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТАТ иммобилен" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Крылову Андрею Анатольевичу о взыскании 1 289 229 руб. 88 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2014 исковые требования удовлетворены, с Крылова Андрея Анатольевича, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАТ иммобилен" взыскано 1 289 229 руб. 88 коп. убытков, 25 892 руб. 30 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2014 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2014 по делу N А65-30540/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "ТАТ иммобилен", обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителей в размере 660 800 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2014 заявление удовлетворено частично. С Крылова Андрея Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАТ иммобилен" взыскано 90 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также проценты на присужденную сумму. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Крылов Андрей Анатольевич обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу Крылова Андрея Анатольевича без рассмотрения в силу следующего.

Апелляционная жалоба Крылова Андрея Анатольевича подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 11 ноября 2014 заявителю жалобы предложено представить подлинник апелляционной жалобы и приложенных документов.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явился, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы И.Р. Асатуллиным не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Крылова Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2014 года о распределении судебных расходов по делу N А65-30540/2013 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова