Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 г. N 11АП-18909/14

г. Самара

10 декабря 2014 г.

дело N А55-20487/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рось-М" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2014 г., принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А55-20487/2014 (судья Селиваткин П.В.),

по иску Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара, (ОГРН 1066315051824, ИНН 6315800964),

к Обществу с ограниченной ответственностью "Рось-М", г. Самара, (ОГРН 1066319094577, ИНН 6319126150),

о взыскании 295 064 руб. 93 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рось-М" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2014 г. по делу N А55-20487/2014.

В соответствии статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 27 октября 2014 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 12 ноября 2014 года.

Между тем апелляционная жалоба подана через почтовое отделение в суд первой инстанции 26 ноября 2014 года, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается в виду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рось-М" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2014 г. по делу N А55-20487/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Е.А. Терентьев