Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 г. N 11АП-16885/14

г. Самара

10 декабря 2014 г.

Дело N А55-8173/2014

Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2014 года о разъяснении судебного акта по делу N А55-8173/2014 (судья Н.А. Мальцев) по заявлению ООО "Генезис" к ЗАО "СТО "Инкомсервис" о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Генезис" обратилось в суд с заявлением о признании ЗАО "СТО "Инкомсервис" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 мая 2014 в отношении ЗАО "СТО "Инкомсервис" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Бузганг Александр Владимирович.

ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам в размере 194 125 917, 21 руб., как обеспеченная залогом имущества должника, 5 100 руб. - не обеспеченная залогом имущества должника.

Определением суда от 23 сентября 2014 включены в реестр требований кредиторов ЗАО "СТО "Инкомсервис" требования ОАО "Сбербанк России" как кредитора третьей очереди в сумме 194 131 017, 21 руб. (долг - 163 416 578, 51 руб., проценты за пользование кредитом - 28 895 227, 23 руб., неустойка за неуплату процентов - 225 453, 09 руб., неустойку за неуплату долга - 1 593 758, 38 руб.), из которых 49 322 417, 50 руб. как требования, обеспеченные залогом.

Арбитражный управляющий Бузганг А.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о разъяснении данного определения в части указания, к какой именно разновидности обязательств относятся требования, обеспеченные залогом в сумме 49 322 417, 50 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2014 определения суда от 23 сентября 2014 разъяснено, требования ОАО "Сбербанк России" к ЗАО "СТО "Инкомсервис" в размере 194 125 917, 21 руб. (долг - 163 411 478, 51 руб., проценты за пользование кредитом - 28 895 227, 23 руб., неустойка за неуплату процентов - 225 453, 09 руб., неустойку за неуплату долга - 1 593 758, 38 руб.), обеспечены залогом, стоимость которого на тот момент определена в размере 49 322 417, 50 руб., а требование ОАО "Сбербанк России" к ЗАО "СТО "Инкомсервис" на сумму 5 100 руб. не обеспечено залогом.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ее заявителя - ОАО "Сбербанк России" - поступило письменное ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ОАО "Сбербанк России" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба на определение о разъяснении судебного акта не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Сбербанк России" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2014 года о разъяснении судебного акта по делу N А55-8173/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова