Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 г. N 17АП-13543/14

г. Пермь

10 декабря 2014 г.

Дело N А60-12380/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Балдина Р.А., Богдановой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баевой Т.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

индивидуального предпринимателя, Николаевой Альбины Борисовны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 августа 2014 года

по делу N А60-12380/2014,

принятое судьей Селиверстовой Е.В.,

по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ОГРН 1087799004633, ИНН 7734267924)

к индивидуальному предпринимателю Николаевой Альбине Борисовне (ОГРНИП 305667001300150, ИНН 667007001988)

третьи лица: ООО студия "Анимаккорд" (ОГРН 1087746191917, ИНН 7717611253), ООО "Маша и Медведь" (ОГРН 1107746373536, ИНН 7717673901), Кузовков Олег Геннадьевич, Ужинов Олег Вячеславович, Червяцов Денис Анатольевич, Богатырев Василий Владимирович, Нефедова Марина Геннадьевна,

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

установил:

некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - истец, НП "Эдельвейс") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Николаевой Альбине Борисовне (ответчик) о взыскании в пользу правообладателя - ООО "Маша и Медведь" 50 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определениями от 02.04.2014, 25.06.2014 арбитражный суд на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Студия "АНИМАККОРД", ООО "Маша и Медведь", Кузовкова Олега Геннадьевича, Ужинова Олега Вячеславовича, Червяцова Дениса Анатольевича, Богатырева Василия Владимировича, Нефедову Марину Геннадьевну.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2014 (резолютивная часть от 15.08.2014) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу ООО "Маша и Медведь" взыскано 30 000 руб. Кроме того, судом взыскано с ответчика в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины (л.д. 54-66 т.2).

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Оспаривая решение суда, заявитель жалобы указывает, что истец не мог получить в управление на коллективной основе в порядке п. 3 ст. 1242 ГК РФ исключительные права на спорные персонажи, поскольку договоры между ООО студия "АНИМАККОРД" и ООО "Маша и Медведь" являются незаключенными (в нарушение п. 3 ст. 1234 ГК РФ не согласовано условие о вознаграждении за передачу исключительных прав на персонажи как самостоятельные объекты авторских прав), соответственно, и договор доверительного управления, в связи с тем, что заключен в нарушение требований ст.ст. 1229, 1242, 1270 ГК РФ является ничтожным. Кроме того, по мнению ответчика, из представленных истцом в дело документов следует, что правообладателем рисованных изображений является не ООО "Маша и Медведь", а иное лицо - Кузовков О.Г., следовательно, ООО "Маша и Медведь" не имеет права передавать исключительные права на данные персонажи в управление. При этом ответчик обращает внимание, что в деле отсутствуют необходимые доказательства, подтверждающие изначальное возникновение исключительных прав на персонажи как часть произведения у ООО Студия "АНИМАККОРД" со ссылкой на то, что не со всеми лицами, указанными в титрах в качестве художников и аниматоров, заключен соответствующий договор. Помимо этого, заявитель жалобы указывает, что судом первой инстанции не мотивировано, в чем выражено нарушение авторского права, незаконно и необоснованно определен размер компенсации, а также неправомерно взыскана компенсация не в пользу истца, а в пользу третьего лица, ООО "Маша и Медведь". В заключение, ответчик обращает внимание на допущенное судом первой инстанции нарушение требований ч.1 ст.110 АПК РФ, выразившееся в отнесении на ответчика государственной пошлины по иску в полном объеме, в то время как исковые требования удовлетворены частично.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 судебное разбирательство по делу отложено на 13 час. 00 мин. 03.12.2014 на основании ч.5 ст.158 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела (т.1 л.д.111, т.2 л.д.47) Российским Авторским Сообществом на имя Кузовкова Олега Геннадьевича выдано свидетельство N 13631 о регистрации и депонировании результата интеллектуальной деятельности - рисунков персонажей к анимационному детскому сериалу под названиями "Маша", "Медведь", созданных 01.10.2007, автором которых по его собственному заявлению является Кузовков О.Г. (запись в реестре от 22.04.2008 N 13631).

21.05.2008 между Кузовковым О.Г. и ООО Студия "АНИМАККОРД" подписано соглашение о намерениях, по которому студия выражала свое намерение на создание телевизионного сериала под рабочим названием "Маша и Медведь" на основе идеи Кузовкова О.Г., обладающего исключительным правом использования созданных его единоличным творческим трудом оригинальных рисунков, изображающих персонажей предполагаемого к производству сериала под названиями "Маша", "Медведь". Названным соглашением оговорено, что все исключительные права на сериал и созданные при производстве сериала объекты интеллектуальной деятельности будут принадлежать студии. При этом студия будет выплачивать Кузовкову О.Г. роялти за использование объектов авторских прав, полученных в результате использования и переработки созданных им эскизов персонажей сериала, вне зависимости от того, кому будут принадлежать права на объекты переработки.

Во исполнение названного соглашения о намерениях, между ООО Студия "АНИМАККОРД" и Кузовковым О.Г. заключен лицензионный договор от 09.06.2008 N ЛД-1/2008, согласно которому последний предоставил обществу исключительное право использования оригинальных рисунков, изображающих персонажей предполагаемого к производству анимационного аудиовизуального произведения под названиями "Маша" и "Медведь", депонированных свидетельством РАО N 13631. По данному договору ООО Студия "АНИМАККОРД" получило исключительное право на использование оригинальных рисунков "Маша" и "Медведь" для создания анимационного сериала, в том числе право на переработку рисунков, в частности, путем экранизации, и право на включение произведений (рисунков "Маша" и "Медведь") в состав других произведений, в том числе сложных объектов - аудиовизуальных произведений, включая анимационные (п.п. 2.2.10, 2.2.12 договора).

По трудовому договору от 03.03.2008 N 6, заключенному между режиссером-постановщиком Червяцовым Д.А. и ООО Студия "АНИМАККОРД", в рамках служебного задания от 12.05.2008 N1/МиМ-С1 Червяцов Д.А. осуществил создание анимационного сериала под рабочим названием "Первая встреча", в связи с чем 06.01.2009 между сторонами заключен договор N 090106/МиМ-С1 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения.

Аналогичный трудовой договор (от 12.05.2008 N 19) также заключен с режиссером-постановщиком Ужиновым О.В., который в рамках служебного задания от 12.05.2008 N 2/МиМ-С1 осуществлял создание анимационного сериала под рабочим названием "Раз, два, три! Елочка, гори", в связи с чем между сторонами заключен договор от 06.01.2009 N 090106/МиМ-С2 о выплате авторского вознаграждения за использование служебного произведения.

Между ООО Студия "АНИМАККОРД" и Богатыревым В.В. в соответствии со ст. 1288 ГК РФ заключен договор авторского заказа от 16.08.2008 N АД 4/2008, в рамках которого композитор осуществлял создание музыкальных произведений, предназначенных для аудиовизуального произведения - мультипликационного фильма под предварительным названием "Маша и Медведь" 16 серий. Согласно п. 2.7 договора исключительные права на музыку переданы композитором заказчику по актам приемки музыки от 10.10.2008 N 1 и от 23.12.2008 N 2.

Кроме того, ООО Студия "АНИМАККОРД" 03.03.2008 заключен трудовой договор N 8 с художником-мультипликатором Нефедовой М.Г., в рамках служебного задания от 12.05.2008 N 1 П-МиМ данное лицо осуществляло создание изображений персонажей: "бабочка", "белка", "коза", "курица", "лягушка", "петух", "пес", "свинья", "волк", "заяц", "пчела", на основании договора авторского заказа от 02.03.2009 N1/03/09 ею создано изображение персонажа "Медведь-Соперник" ("Другой Медведь"), а по договору авторского заказа от 06.10.2010 N 100816 Нефедовой М.Г. создано изображение персонажа "Панда".

По договору авторского заказа от 01.04.2008 N ОК-2/2008 Кузовков О.Г. осуществил создание сценария восьми серий детского телевизионного сериала "Маша и Медведь", в том числе по акту сдачи-приемки работ от 23.09.2008, сценарий серий под рабочими названиями "Первая встреча", "Весело-весело встретим Новый год", которая вышла в прокат под названием "Раз, два, три! Елочка, гори".

Соглашением от 07.06.2010 лицензионный договор от 09.06.2008 N ЛД-1/2008, заключенный между ООО Студия "АНИМАККОРД" и Кузовковым О.Г., расторгнут.

Принадлежащие Кузовкову О.Г. исключительные права на рисунки (изображения) персонажей под названиями "Маша", "Медведь", используемых при создании персонажей анимационного сериала "Маша и Медведь", на основании лицензионного договора от 08.06.2010 N ЛД-1/2010 переданы ООО "Маша и Медведь" на условиях исключительной лицензии сроком до 30.06.2025 года в объеме прав, поименованных в п.2.2. договора, включая право на воспроизведение, переработку (обработка, экранизация, аранжировка, инсценировка и прочее) и использование в состав сложных объектов - аудиовизуальных произведений, в том числе анимационных.

В тот же день, 08.06.2010, между ООО Студия "АНИМАККОРД" (правообладатель) и ООО "Маша и Медведь" (приобретатель) заключен договор N 010601-МиМ об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал "Маша и Медведь"), обладающего статусом "национального фильма". По условиям названного договора правообладатель передает приобретателю исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал "Маша и Медведь" - 8 серий, а приобретатель обязуется уплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение (п.1.1 договора). Согласно п. 2 приложения N 1 к договору от 08.06.2010, одновременно с передачей прав на аудиовизуальное произведение правообладатель передает приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договору N 010601-МиМ.

На тех же условиях, в соответствии с договором об отчуждении исключительных прав от 12.11.2010 N 1007/19 ООО Студия "АНИМАККОРД" дополнительно передало в пользу ООО "Маша и Медведь" исключительные права на 4 серии аудиовизуального произведения - сериал "Маша и Медведь".

Впоследствии, 23.03.2012 между ООО "Маша и Медведь" (учредитель) и НП "Эдельвейс" (управляющий) заключен договор доверительного управления исключительными правами N Э1-МиМ.

По условиям указанного договора учредитель передает управляющему в доверительное управление на определенный в договоре срок исключительные права (на воспроизведение, распространение и переработку) на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", перечисленные в приложениях к договору (права), а управляющий обязуется осуществлять управление этими исключительными правами в интересах учредителя управления (п. 1.1 договора от 23.03.2012).

Согласно п. 5.1 договор от 23.03.2012 заключен сроком на три года.

В п. 1.1 договора от 23.03.2012 сторонами согласован перечень прав, переданных в его рамках в доверительное управление:

- право на воспроизведение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе, в письменной, устной, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и другое;

- право на распространение персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" в какой-либо объективной форме, в том числе, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объективно-пространственной форме и другим любым способом: продавать, сдавать в прокат и иным, не запрещенным законом способом;

- право на переработку - создание производных от персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

В соответствии с п. 1.2 договора от 23.03.2012 управляющий вправе совершать в отношении переданных ему в доверительное управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе, осуществлять защиту исключительных прав, в том числе проводить мероприятия по выявлению нарушений исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения, предъявлять требования в судах от своего имени, совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав на использование персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь".

Согласно приложению N 1 к договору от 23.03.2012 НП "Эдельвейс" в доверительное управление переданы права в отношении следующих персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь": "Медведь", "Маша", "Белка", "Собака", "Ежик", "Лягушка", "Коза", "Медведица", "Свинья", "Волк", "Заяц", "Другой Медведь".

В соответствии с п. 2.1.3 договора от 23.03.2012 управляющий вправе на основании п. 5 ст. 1242 ГК РФ предъявлять требования в арбитражных судах, судах общей юрисдикции Российской Федерации от имени учредителя или своего имени, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала "Маша и Медведь", перечисленных в приложениях к договору

В соответствии с протоколом от 17.03.2014 N 12 ООО "Маша и Медведь" и Кузовков О.Г. являются членами НП "Эдельвейс".

В связи с данным обстоятельством между НП "Эдельвейс" и ООО "Маша и Медведь" заключено дополнительное соглашение от 17.03.2014 N Э1-МиМ-М1714 к договору доверительного управления от 23.03.3012 N Э1-МиМ.

Согласно указанному дополнительному соглашению договор доверительного управления изложен в новой редакции. При этом стороны указали, что заключая договор доверительного управления от 23.03.2012 N Э1-МиМ, под доверительным управлением стороны понимали управление правами на коллективной основе в соответствии со ст.ст. 1242, 1243 ГК РФ; при подписании договора в новой редакции стороны исходят из того, что действительная воля сторон, выраженная в первоначальной редакции договора, неизменна и полностью совпадает с волей сторон, выраженной в новой редакции договора; изменения не затрагивают существенные условия договора, но порождают новых прав и обязанностей сторон; течение срока действия новой редакции договора следует считать с момента подписания договора в первоначальной редакции, а именно с 23.03.2012.

03.11.2013 в свободной розничной продаже у ИП Николаевой А.Б., осуществляющей предпринимательскую деятельность по адресу: г.Среднеуральск, ул. Парижской коммуны, д.5, представителем НП "Эдельвейс" приобретен товар - толстовка, на которой изображены персонажи детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь": "Маша", "Медведь", "Заяц".

В подтверждение факта реализации данного товара в торговой точке ответчика в материалы дела представлены товарный чек от 03.11.2013 на сумму 290 руб., приобретенный товар и видеозапись закупки, произведенная в целях самозащиты гражданских прав на основании ст.12, 14 ГК РФ.

Полагая, что данными действиями были нарушены исключительные права ООО "Маша и Медведь", НП "Эдельвейс" в порядке ст.ст. 1229, 1255, 1259, 1301 ГК РФ обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к выводу о наличии у ООО "Маша и Медведь" исключительных прав на изображения персонажей "Маша", "Медведь", "Заяц" и доказанности нарушения ответчиком соответствующих исключительных прав правообладателя. Однако учитывая характер нарушения исключительных прав, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, принимая во внимание незначительную стоимость приобретенного товара, а также отсутствие сведений о повторной реализации ответчиком товара с признаками контрафактности, суд первой инстанции счел возможным снизить размер заявленной ко взысканию компенсации до 30 000 руб., в связи с чем исковые требования удовлетворил частично.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, а также отзыва на нее, суд апелляционной инстанции оснований для отмены (изменения) судебного акта не находит.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ аудиовизуальное произведение является объектом авторских прав.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 настоящей статьи (п. 7 ст. 1259 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

При этом в п. 3 ст. 1252 ГК РФ указано, что в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

По правилам п. 3 ст. 1252, ст. 1301 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникающих у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что рассматриваемый иск заявлен НП "Эдельвейс" во исполнение соответствующего договора доверительного управления от 23.03.2012 N Э1-МиМ в целях защиты исключительных прав ООО "Маша и Медведь", как правообладателя аудиовизуального произведения - анимационного сериала "Маша и Медведь" и лица, которому принадлежит исключительное право на использование изображений персонажей "Маша", "Медведь".

В соответствии с п. 2 ст. 1263 ГК РФ авторами аудиовизуального произведения являются: 1) режиссер-постановщик; 2) автор сценария; 3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

Права изготовителя аудиовизуального произведения, то есть лица, организовавшего создание такого произведения (продюсера), определяются в соответствии со статьей 1240 настоящего Кодекса (п. 4 ст. 1263 ГК РФ).

В силу положений ст. 1295 ГК РФ авторские права на произведения науки, литературы и искусства, созданные в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства: договоры, заключенные обществом "Студия "АНИМАККОРД" с режиссерами-постановщиками Червяцовым Д.А., Ужиновым О.В., сценаристом Кузовковым О.Г., композитором Богатыревым В.В., художником-мультипликатором, режиссером Нефедовой Мариной Геннадьевной, с учетом положений ст.ст. 1263, 1295, 1240 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что общество "Студия АНИМАККОРД" как лицо, организовавшее создание аудиовизуального произведения, в установленном законом порядке приобрело исключительные права в отношении анимационного сериала "Маша и Медведь", впоследствии переданные обществу "Маша и Медведь" по указанным выше договорам об отчуждении исключительных прав от 08.06.2010 г. N 010601-МиМ, от 12.11.2010 г. N 1007/19.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом представлены договоры не со всеми авторами, подлежат отклонению, поскольку с учетом того, что истцом заявлено требование в связи с нарушением его прав в отношении персонажей аудиовизуального произведения, истцу достаточно было доказать наличие у него прав на одну серию, в которой участвуют данные персонажи. Истцом такие доказательства представлены в отношении серии 1, 2, 3, 5 и др.

При этом следует отметить, что в силу положений п. 4 ст. 1263 ГК РФ изготовитель вправе при любом использовании аудиовизуального произведения указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания. При отсутствии доказательств иного изготовителем аудиовизуального произведения признается лицо, имя или наименование которого указано на этом произведении обычным образом.

Ответчик, возражая относительно прав истца, доказательств того, что изготовителем спорного аудиовизуального произведения является иное лицо, суду не представил.

Доводы апелляционной жалобы о незаключенности договоров между обществом "Студия "АНИМАККОРД" и обществом "Маша и Медведь" в части отчуждения исключительных прав на персонажи подлежат отклонению, поскольку, как верно указано судом первой инстанции, спор относительно объема переданных прав у сторон договоров отсутствует. Также не усматривается из материалов дела и спора относительно цены данных договоров.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что договор N Э1-МиМ о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе (договор N Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами от 23.03.2012 г. в редакции дополнительного соглашения N Э1-МИМ-М1714 от 17.03.2014 г.) с учетом содержания прав и обязанностей сторон соответствует положениям ст. 1242 ГК РФ.

При этом, поскольку материалами дела права общества "Студия "АНИМАККОРД", соответственно и общества "Маша и Медведь" на спорное аудиовизуальное произведение подтверждены, являются несостоятельными и доводы ответчика о недействительности договора, заключенного обществом "Маша и Медведь" с НП "Эдельвейс".

Кроме того, оценивая договоры, которыми сопровождалось создание анимационного сериала "Маша и Медведь", приобретение исключительных прав на данное аудиовизуальное произведение, передача их в управление НП "Эдельвейс", суд первой инстанции обоснованно исходил из действительной воли сторон договорных отношений, в частности, действий общества "Маша и "Медведь", которое передав истцу полномочия по управлению правами на аудиовизуальное произведение - анимационный сериал "Маша и Медведь" по договору доверительного управления от 23.03.2012 г. (в настоящее время - по договору о передаче полномочий по управлению правами правообладателя на коллективной основе), поддержало исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на персонажи данного произведения.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что ООО "Маша и Медведь" является правообладателем исключительного права на использование изображений "Маша", "Медведь" в соответствии с лицензионным договором от 08.06.2010 N ЛД-1/2010, заключенным с автором Кузовковым О.Г., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности факта принадлежности ООО "Маша и Медведь" исключительных прав на аудиовизуальное произведение - анимационный сериал "Маша и Медведь" и персонажей "Маша", "Медведь", "Заяц".

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", а также положениями статьи 494 ГК РФ использованием исключительных прав является предложение к продаже (продажа) товара, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу.

В силу статьи 493 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Материалами дела подтверждено, что 03.11.2013 в свободной розничной продаже у ИП Николаевой А.Б., осуществляющей предпринимательскую деятельность приобретен товар - толстовка.

На приобретенном у ответчика товаре нанесено изображение персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь" - "Маша", "Медведь" и "Заяц".

Покупка, произведенная в целях самозащиты гражданских прав на основании ст.ст. 12, 14 ГК РФ подтверждается товарным чеком от 03.11.2013, носителем видеозаписи - CD-R, приобщенным к материалам дела, и реализованным товаром (толстовка).

Таким образом, ответчиком совершена сделка по реализации товара, на котором изображены персонажи детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь". Разногласий относительно сходства изображений, нанесенных на товар (толстовку), с изображением персонажей "Маша", "Медведь" и "Заяц" в суде первой инстанции участвующими в деле лицами не заявлено (ч.3, 3.1. ст.70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что ответчик, как лицо, которому исключительные права на аудиовизуальное произведение сериала "Маша и Медведь" и его составляющие (персонажи) не передавалось, осуществив продажу товара с изображением персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь", нарушил исключительные права ООО "Маша и Медведь" на персонажи данного произведения: "Маша", "Медведь" и "Заяц".

Истцом в результате уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено о взыскании с ответчика в пользу ООО "Маша и Медведь" компенсации в размере 50 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Размер компенсации определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков.

Оценив обстоятельства рассматриваемого дела, суд первой инстанции, с учетом того, что реализация спорного товара без согласия правообладателя негативно влияет на его репутацию и влечет потерю покупательского спроса на оригинальную продукцию, а истцу как организации по управлению правами на коллективной основе принадлежит право требования компенсации за допущенное правонарушение в целом, но принимая при этом во внимание характер нарушения исключительных прав, незначительную стоимость приобретенного товара, отсутствие сведений о повторной реализации ответчиком товара с признаками контрафактности, с целью обеспечения сохранения баланса прав и законных интересов сторон, снизил размер заявленной ко взысканию компенсации до 30 000 руб.

Доводы ответчика о том, что им совершено одно нарушение исключительных прав изменение обжалуемого решения не влечет, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что с ответчика подлежит взысканию минимальный размер компенсации.

Из содержания ходатайства об уточнении исковых требований следует, что истец нарушение своего права оценил в 50 000 рублей. Суд первой инстанции, оценив указанные выше обстоятельства, пришел к верному выводу о том, что степени и характеру нарушения прав истца на аудиовизуальное произведение мультипликационный сериал "Маша и Медведь" соответствует компенсация в размере 30 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, исследовав изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика о чрезмерности отнесенного на него размера компенсации, оснований для признания выводов суда первой инстанции в данной части незаконными и необоснованными не находит и дополнительно принимает во внимание, что реализация спорного товара допущена ответчиком в ходе осуществления предпринимательской деятельности.

Утверждение заявителя жалобы о том, что суд неправомерно взыскал компенсацию в пользу третьего лица, ООО "Маша и Медведь", а не в пользу истца, судом апелляционной инстанции отклоняется с учетом разъяснений, изложенных в п. 6 Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 51 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении споров с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами".

Иные доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом и отклонены, поскольку отмену правильного судебного акта не влекут.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 августа 2014 года по делу N А60-12380/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Р.А. Богданова Р.А. Балдин