Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 г. N 11АП-16971/14

г. Самара

10 декабря 2014 г.

Дело N А55-6870/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Актив" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 октября 2014 года по делу N А55-6870/2014 (судья Бибикова Н.Д.),

по иску Осташевской Ольги Ильиничны,

к закрытому акционерному обществу "ОВЕРПЛЭЙ",

открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" в лице филиала Самарского филиала

обществу с ограниченной ответственностью "НЕРПА",

третьи лица:

- Пашкова Галина Федоровна,

- Шестаков Александр Александрович,

- общество с ограниченной ответственностью "Актив",

о признании недействительным договора от 14.01.2014 г. между ЗАО "ОВЕРПЛЭЙ", ООО "НЕРПА" и АКБ "Банк Москвы" о переуступке прав требования (цессии) N 06-01/18/001-14 по кредитному договору N 06-01/15/002-11 от 31.01.2011 г. между ЗАО "ОВЕРПЛЭЙ" и АКБ "Банк Москвы",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Актив" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 октября 2014 года по делу N А55-6870/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2014 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Актив" оставлена без движения до 09 декабря 2014 года, в связи с нарушением требований предусмотренных пунктом 2, пунктом 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно.

Пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено что к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Однако к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Актив" не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание подателя апелляционной жалобы на то, что уплата государственной пошлины должна быть произведена по следующим реквизитам: получатель: УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара); Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской обл. г.Самара; БИК 043601001; Р/С 40101810200000010001; ИНН 6311042766; КПП 631101001; КБК 18210801000011000110; ОКАТО 36401000000; назначение платежа "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по делу N А55-6870/2014.

Пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено что к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Однако к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба поступила посредством электронной связи, на основании абзаца 2 части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Актив" необходимо было представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено обществом с ограниченной ответственностью "Актив" 20 ноября 2014 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312379702732.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на сайте Высшего арбитражного суда Российской федерации.

От общества с ограниченной ответственностью "Актив" поступила копия платежного поручение об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, однако документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение всем лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы от заявителя жалобы не поступили.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение всем лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 октября 2014 года по делу N А55-6870/2014 и приложенные к ней документы возвратить.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1.Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Актив" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 октября 2014 года по делу N А55-6870/2014 и приложенные к ней документы.

Судья

В.А. Морозов