Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 09АП-49559/14

г. Москва

9 декабря 2014 г.

Дело N А40-75451/ 13

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12. 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09.12. 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Р.Г. Нагаева. И.О. Окуловой.

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

МИ ФПС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2014 г.

по делу N А40-75451 /13 вынесенных судьей А.В. Бедрацкой об отказе в

удовлетворении ходатайства МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 об отмене обеспечительных мер. принятых Арбитражным судом г. Москвы о г

14.06.2013 по заявлению ОАО "Башкирская содовая компания"

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3

третье лицо: ООО "Юмагузинское водохранилище"

о признании частично недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от заинтересованного лица - Кабисов Н.Э. по лов. N 04-1-27/012 от 24.06.2014.

Марданшина И.И. по дов. N 04-1-27/090 от 24.12.2013

от заявителя -- не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Ответчик 26.08.2014 г. обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2013 г. Указанным определением было удовлетворено ходатайство ОАО "Башкирская содовая компания" (ОГРН 1020202079479, 453110, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Техническая, 32; 450096, г. Уфа, ул. Шафиева, 54) о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрегиональной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от 24.12.2012 г. N 04-1-31/26 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения ФНС России от 24.05.2013 N СА-4-9/9467R в части доначисления 133 158 070 руб., в том числе: налога на прибыль за 2009 год на общую сумму 92 917 962 руб., пени по налогу на прибыль в размере 21 658 916 руб., штрафа по налогу на прибыль в размере 18 583 192 руб.

Заявитель оставил вопрос об удовлетворении ходатайства ответчика об отмене обеспечительных мер на усмотрение суда. Определением суда в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер отказано.

С определением суда не согласился налоговый орган, обратился с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене определения не усматривает.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2014 г., оставленным без изменения постановлением 9 ААС от 15.09.2014 г. N 09АП-32325/2014, удовлетворены требования заявителя о признать недействительными, не соответствующими Налоговому кодексу РФ, решения МИФНС России по КН N 3 (ОГРН: 1047702057732; 129110, г. Москва, ул. Б. Переяславская, д. 66, стр. 1) от 24.12.2012 г. N 04-1-31/26 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения ФНС России от 24.05.2013 N СА-4-9/9467@) в части доначисления налога на прибыль за 2009 год на общую сумму 92 915 962 руб., соответствующих пени по налогу на прибыль, штрафа по налогу на прибыль в размере 18 583 192 руб.; от 24.01.2013 г. N 04-1-31/01 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенные в отношении. ОАО "Башкирская содовая компания" (ОГРН 1020202079479, 453110, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Техническая, 32; 450096, г. Уфа, ул. Шафиева, 54).

Как указывает ответчик, решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2014 г. вступило в законную силу в порядке ст. 180 АПК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 96 АПК РФ установлено, что в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрения дела по существу. Согласно ч. 1, 4 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, путем вынесения судом отдельного определения об отмене обеспечительных мер.

Суд, рассмотрев материалы заявления, выслушав представителей сторон, правомерно не нашел оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

Как усматривается из нормы п. 5 ст. 96 АПК РФ, на которую ссылается заявитель, в случае отказа в удовлетворении иска, оставлении иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют своё действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В данном случае, требования заявителя удовлетворены, решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с п. 4 ст. 96 АПК РФ, в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют своё действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. По смыслу указанной нормы, обращение в суд с ходатайством об отмене мер в случае удовлетворения заявленных требований не предусмотрено.

Таким образом, суд правомерно посчитал, что положения п. 5 ст. 96 АПК РФ в данном случае неприменимы, оснований для удовлетворения заявления не имеется. Кроме того, доказательств фактического исполнения судебного акта налоговый орган в материалы дела не представил.

На основании ст.Налогового кодекса РФ, руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2014 года по делу N А40-75451/ 13 оставить без изменения апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Голобородько В.Я.

Судьи

Н.О.Окулова Р.Г.Нагаев