Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 г. N 15АП-20437/14

город Ростов-на-Дону

10 декабря 2014 г.

дело N А53-10204/2013

Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 10 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Стрекачёва А.Н., судей Д.В. Емельянова, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электросетъстрой" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2014 по делу N А53-10204/2013 об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Электросетъстрой" о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Ростовское энергетическое автотранспортное предприятие" (ИНН 6165112099, ОГРН 1036165028140), принятое в составе судьи Комурджиевой И.П.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Ростовское энергетическое автотранспортное предприятие" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Электросетъстрой" с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника Тарасовой О.Б. осуществлять продажу имущества должника на условиях, указанных в Положении о порядке, условиях и сроках проведения открытых электронных торгов по продаже имущества должника, утвержденном решением собрания кредиторов должника, оформленном протоколом от 25.09.2014 года.

Определением суда от 24.10.2014 в удовлетворении заявления конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой" о принятии обеспечительных мер отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Электросетъстрой" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение суда от 24.10.2014.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в случае, если конкурсный управляющий должника приступит к продаже имущества на условиях, указанных в Положении, интересы всех кредиторов будут нарушены ввиду продажи имущества должника по лотам, экономически нецелесообразно сгруппированным.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

После принятия апелляционной жалобы к производству от общества с ограниченной ответственностью "Электросетъстрой" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства. Ходатайство мотивировано тем, что конкурсным управляющим размещено объявление об отмене торгов, назначенных к проведению на 09.12.2014. Поскольку в настоящее время по делу приняты обеспечительные меры и которые на настоящее время исполнены конкурсным управляющим должника, общество с ограниченной ответственностью "Электросетъстрой" не усматривает оснований для рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 24.10.2014.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Электросетъстрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2014 по делу N А53-10204/2013.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Шимбарева