Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2014 г. N 16АП-227/13

г. Ессентуки

05 декабря 2014 г.

Дело N А63-17116/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сомов Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кочубеевскому району на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.10.2014 по делу N А63-17116/2012 (судья Тлябичева З.Р.)

по заявлению закрытого акционерного общества "Ф.Крго энд Кастомз Севисез" (ИНН 7729347123 ОГРН 1027700163710, г. Москва)

к Отделу Министерства внутренних дел России по Кочубеевскому району ГУ МВД России по Ставропольскому краю, с. Кочубеевское

о признании незаконным бездействия Отдела МВД России по Кочубеевскому району ГУ МВД России по Ставропольскому краю, выразившегося в непринятии в установленный законом срок процессуального решения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кочубеевскому району обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.10.2014 по делу N А63-17116/2012.

Апелляционная жалоба подана заявителем через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в то время как в соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кочубеевскому району возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

3. Возврат апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. с приложенными к ней документами на 9 л.

Судья

Е.Г. Сомов