Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 02АП-10636/14

г.Киров

08 декабря 2014 г.

А82-6893/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Международного Потребительского общества "GOLDEN AXIS" (ОГРН 1037602600090; ИНН 7627013315)

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2014 по делу N А82-6893/2014, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,

по заявлению Международного Потребительского общества "GOLDEN AXIS" (ОГРН 1037602600090; ИНН 7627013315)

к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195; ИНН 7707083893)

о признании недействительным ненормативного правового акта,

установил:

Международное Потребительское общество "GOLDEN AXIS" (далее - Общество) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 14.10.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Из представленных документов следует, что дело рассматривалось в присутствии представителя заявителя Полянской О.Я., оспариваемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 14.10.2014, согласно почтовому уведомлению N 15097680347114, получено Обществом 18.10.2014

В части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

С учетом изложенных положений закона срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 14.11.2014

Апелляционная жалоба подана заявителем 17.11.2014, то есть с пропуском установленного срока.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Утверждение заявителя о соблюдении установленного срока обжалования со ссылкой на размещение решения 17.10.2014 в сети "Интернет" судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку, как отмечено ранее, срок обжалования судебных актов согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исчисляется с даты изготовления решения в полном объеме, а не с даты опубликования судебного акта в сети "Интернет".

Иных объективных, не зависящих от его воли обстоятельств, препятствовавших ему обратиться в апелляционный суд в установленные процессуальным законодательством сроки с апелляционной жалобой не представлено.

Изложенное позволяет суду апелляционной инстанции прийти к выводу, что уважительные причины для восстановления пропущенного срока отсутствуют; Общество располагало достаточным промежутком времени для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах в восстановлении пропущенного срока обжалования следует отказать.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Международного Потребительского общества "GOLDEN AXIS" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Г.Г. Буторина