Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 13АП-28435/14

г. Санкт-Петербург

08 декабря 2014 г.

Дело N А56-50773/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Альянс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 сентября 2014 года по делу N А56-50773/2014 (судья Астрицкая С.Т), принятое

по иску ООО "Межрегионстрой" (адрес: Россия 194292, Санкт-Петербург,промзона "Парнас", Верхний 3ий пер. д.9,корп.3,лит.А, ОГРН: 1117847167349, ИНН 7802749693)

к ООО "Альянс" (адрес: Россия 194156, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский пр. д.106,оф.303, ОГРН: 5067847502135, ИНН 7839344647)

о взыскании 1 855 739 руб. 74 коп

установил:

ООО "Альянс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 сентября 2014 года по делу N А56-50773/2014.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В обосновании своего ходатайства ответчиком указано, что копия решения им не получена.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые срок для восстановления.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения

Текст обжалуемого решения, изготовленного в полном объеме 23.09.2014, был размещен судом первой инстанции на официальном сайте суда 24.09.2014.

Течение срока, установленного для подачи апелляционной жалобы окончилось с учетом выходных дней 23.10.2014.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 23.09.2014, по результатам которого была объявлена резолютивная часть обжалуемого решения присутствовал представитель ответчика (Кунах Т.Е.).

Апелляционная жалоба, согласно штампу, поступила непосредственно в суд первой инстанции 10.11.2014,то есть по истечении срока на апелляционное обжалование.

Ответчик не был лишен возможности ознакомиться с указанным решением в сети Интернет, и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает поданное ходатайство о восстановлении пропущенного срока необоснованным и отказывает в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения заявителю поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28435/2014) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.Г. Смирнова