Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2014 г. N 11АП-18662/14

г. Самара

10 декабря 2014 г.

Дело N А55-9380/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Главного управления Федеральной службы исправления наказания по Самарской области" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2014 года, принятое по делу N А55-9380/2014 (судья Селиваткин П.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы", г. Самара,

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 6 Главного управления Федеральной службы исправления наказания по Самарской области", г. Самара,

о взыскании 607428 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 6 Главного управления Федеральной службы исправления наказания по Самарской области" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2014 года, принятое по делу N А55-9380/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 года апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Главного управления Федеральной службы исправления наказания по Самарской области" была оставлена без движения в связи с нарушением требований предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Заявитель жалобы обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2014 года в удовлетворении ходатайства Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Главного управления Федеральной службы исправления наказания по Самарской области" было отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 года апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Главного управления Федеральной службы исправления наказания по Самарской области" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2014 года, принятое по делу N А55-9380/2014 возвращена в соответствии с не устранением обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 6 Главного управления Федеральной службы исправления наказания по Самарской области" 12 ноября 2014 года (согласно почтовому штампу на конверте) вновь обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2014 года, принятое по делу N А55-9380/2014, заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, указав, что срок пропущен по уважительной причине. Заявитель указывает что определением суда от 02 октября 2014 года ему было отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, но дополнительного срока для уплаты государственной пошлины не было представлено.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий:

- подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения;

- наличие уважительных причин пропуска срока.

Приведенные подателем жалобы в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не являются уважительными, с наличием которых законодатель связывает восстановление пропущенного процессуального срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указывалось ранее Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2014 года апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Главного управления Федеральной службы исправления наказания по Самарской области" была оставлена без движения до 13 октября 2014 года в связи с нарушением требований предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы получено заявителем 15 сентября 2014 года.

У заявителя апелляционной жалобы имелась реальная возможность в срок до 13 октября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в ходатайстве Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Главного управления Федеральной службы исправления наказания по Самарской области" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не названо ни одной уважительной причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении ходатайства Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Главного управления Федеральной службы исправления наказания по Самарской области" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2.Возвратить апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Главного управления Федеральной службы исправления наказания по Самарской области" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2014 года, принятое по делу N А55-9380/2014.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 6 Главного управления Федеральной службы исправления наказания по Самарской области" на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2014 года, принятое по делу N А55-9380/2014 и приложенные к ней документы на 30, конверт.

Судья

В.А. Морозов