Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 09АП-49577/14 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - порядок уплаты государственной пошлины - оставление жалобы без движения - отсрочка уплаты госпошлины - приложения к документу)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2014 г. N 09АП-49577/14

г. Москва

09 декабря 2014 г.

Дело N А40-66073/2014

Судья Расторгуев Е.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СНТ "Десна" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2014 г. по делу N А40-66073/2014 по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) к СНТ "Десна" (ОГРН 1035011453927) о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 г. по делу N А40-66073/2014 апелляционная жалоба СНТ "Десна" оставлена без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд в срок до 05.12.2014 г. апелляционную жалобу и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подписанные заявителем, а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а в случае непредставления подписанного ходатайства об отсрочке в уплате госпошлины - документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных законом порядке и размере.

Заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 г., а именно не представлены указанные документы.

Суд апелляционной инстанции признает заявителя извещенным надлежащим образом о вынесении судом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.11.2014 г., что подтверждается информацией с сайта Почты России об отслеживании почтового отправления за номером почтового идентификатора 12799480117449, направленного по указанному заявителем апелляционной жалобы адресу, и у заявителя имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств. Информация о препятствиях для устранения СНТ "Десна" обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, не приведено и Девятым арбитражным апелляционным судом не установлено.

При этом, согласно абзацу 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поступившая 12.11.2014 г. в суд апелляционной инстанции апелляционная жалоба СНТ "Десна" с приложением документов не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции как обстоятельство, устранившее основания для оставления жалобы без движения, поскольку данная жалоба направлена в суд первой инстанции ранее, чем судом апелляционной инстанции вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Кроме того, данная апелляционная жалоба также не подписана лицом, подающим жалобу.

Таким образом, поскольку не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 20 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу СНТ "Десна".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 21 листе.

Судья

Е.Б. Расторгуев