Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 г. N 07АП-10993/14

г. Томск

11 декабря 2014 г.

Дело N А03-13861/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2014 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Пашковой Елены Викторовны, Пашкова Ивана Владимировича, Субботина Юрия Петровича, Курцаевой Анфисы Юрьевны (рег. N 07АП-10993/2014(1)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 8 октября 2014 года (судья Губарь И.А.) по заявлению ООО "ГенПодряд" об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 14.08.2014 по заявлению Пашковой Елены Викторовны, Пашкова Ивана Владимировича, Субботина Юрия Петровича, Курцаевой Анфисы Юрьевны о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ГенПодряд" (ИНН 2221179504, ОГРН 1102225007103),

УСТАНОВИЛ:

Определением от 12.08.2014 к производству Арбитражного суда Алтайского края принято заявление Пашковой Елены Викторовны, г. Барнаул, Пашкова Ивана Владимировича, г. Барнаул и Субботина Юрия Петровича, г. Новосибирск, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ГенПодряд", г. Барнаул (далее - ООО "ГенПодряд"), судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 11.09.2014.

Определением суда от 14.08.2014 по делу приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной ИФНС России N 15 по Алтайскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении ООО "ГенПодряд".

Определением от 24.09.2014 суд удовлетворил заявление Курцаевой Анфисы Юрьевны, г.Рубцовск о признании ее созаявителем по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГенПодряд".

Определением суда от 01.10.2014 (резолютивная часть объявлена 01.10.2014) производство по заявлению Пашковой Елены Викторовны, г. Барнаул, Пашкова Ивана Владимировича, г. Барнаул, Субботина Юрия Петровича, г. Новосибирск и Курцаевой Анфисы Юрьевны, г. Рубцовск о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГенПодряд" прекращено.

Полагая, что основания принятия обеспечительных мер, наложенных определением суда от 14.08.2014, в виде запрета Межрайонной ИФНС России N 15 по Алтайскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении должника отпали, ООО "ГенПодряд" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08 октября 2014 года удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "ГенПодряд", г. Барнаул (ИНН 2221179504, ОГРН 1102225007103) об отмене обеспечительных мер по делу N А03-13861/2014. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.08.2014, в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГенПодряд", г. Барнаул (ИНН 2221179504, ОГРН 1102225007103).

С вынесенным определением не согласились Пашкова Елена Викторовна, Пашков Иван Владимирович, Субботин Юрий Петрович, Курцаева Анфиса Юрьевна, в апелляционной жалобе просят его отменить полностью и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

По мнению заявителей апелляционной жалобы, основания, по которым были приняты обеспечительные меры, не отпали, поскольку они намерены обжаловать определение о прекращении производства по заявлению о признании ООО "ГенПодряд" несостоятельным (банкротом). Обеспечительные меры согласно ч. 5 ст. 96 АПК РФ сохраняют своё действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью "ГенПодряд" обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что производство по делу N А03-13861/2014 прекращено, ООО "ГенПодряд" несёт убытки, подвергается штрафным санкциям, не может осуществить регистрацию смены юридического адреса.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление об отмене обеспечительных мер, пришёл к выводу, что необходимость в обеспечительных мерах отпала, поскольку должником предпринимались меры по погашению задолженности перед созаявителями, производство по делу прекращено. Заявители не доказали возможность причинения им значительного ущерба в случае отмены обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, на любой стадии арбитражного процесса может принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что, поскольку ООО "ГенПодряд" частично погасило задолженность перед заявителями по делу о банкротстве, и производство по делу прекращено, основания для дальнейшего сохранения обеспечительных мер отпали. Наличие у ООО "ГенПодряд" неисполненных обязательств перед заявителями не является основанием для отказа в отмене обеспечительных мер, принятых с целью обеспечить исполнение решения о признании банкротом, так как производство по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГенПодряд" прекращено.

Кроме того, на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции отсутствуют сведения о принятии апелляционной жалобы на определение о прекращении производства по делу о признании ООО "ГенПодряд" несостоятельным (банкротом), следовательно, определение вступило в законную силу, основания для сохранения обеспечительных мер в настоящее время отсутствуют.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 8 октября 2014 года по делу N А03-13861/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко