Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 г. N 03АП-7133/14

г. Красноярск

11 декабря 2014 г.

Дело N А33-12056/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу частного образовательного учреждения профессионального образования "Автошкола"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "05" ноября 2014 года по делу N А33-12056/2014, принятое судьёй Болуж Е.В.,

установил:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "05" ноября 2014 года частному образовательному учреждению профессионального образования "Автошкола" отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба поступила в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Частным образовательным учреждением профессионального образования "Автошкола" в подтверждение оплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе представлено платежное поручение от 26.11.2014 N 443 на сумму 1000 рублей.

Учитывая, что апелляционная жалоба учреждения подлежит возврату, то частному образовательному учреждению профессионального образования "Автошкола" следует возвратить из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 26.11.2014 N 443.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу частного образовательного учреждения профессионального образования "Автошкола" возвратить.

2. Возвратить частному образовательному учреждению профессионального образования "Автошкола" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 26.11.2014 N 443.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 9 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от 26.11.2014 N 443.

Судья

Г.Н. Борисов