Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 г. N 11АП-18762/14 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - срок обжалования - защита информации - копия жалобы - неустойка)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 г. N 11АП-18762/14

г. Самара

11 декабря 2014 г.

Дело N А65-20924/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Контакт-С"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2014 года по делу N А65-20924/2014 (судья Кашапов А.Р.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Поволжское Производственное объединение "Автоматизированные Вычислительные Системы", (ОГРН 1081690001766, ИНН 1655150344), г. Казань,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Контакт-С", (ОГРН 1031614001110, ИНН 1649005645), г. Лениногорск,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью "Вектор", Общества с ограниченной ответственностью "Центр Защиты Информации",

о взыскании 514 602 руб. 50 коп. долга, 388 797 руб. 15 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Контакт-С" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2014 года по делу N А65-20924/2014.

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Срок обжалования решения по данному делу истек 20 ноября 2014 г.

В настоящем случае срок подачи апелляционной жалобы пропущен: электронная копия жалобы представлена в суд первой инстанции 21 ноября 2014 года, о чем свидетельствует распечатка информации о документе; подлинник апелляционной жалобы направлен почтовой корреспонденцией в суд первой инстанции 21 ноября 2014 г., о чем свидетельствует штамп на конверте заказного письма N 42325096018569.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Контакт-С" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложения на 12 листах.

Судья

Е.М. Рогалева