Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2014 г. N 09АП-49682/14

г.Москва

08 декабря 2014 г.

Дело N А40-163416/12

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Овчинниковой С.Н., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АНО "СОЮЗЭКСПЕРТИЗА" Торгово-промышленной палаты РФ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2014 г. по делу N А40-163416/12 по иску Закрытого акционерного общества "Инжиниринговая Корпорация "Трансстрой" (ОГРН 1027700060520, ИНН 7701038654, 107217, г. Москва, ул. Садово-Спасская, д.21/1) к ответчику Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта (ГК "Олимпстрой") (ОГРН 1072300010991, ИНН 2320157646, 354000, Краснодарский край, г. Сочи, курортный проспект, д.37) о взыскании задолженности по договору N 04-03/2-1462 от 30.11.2009 г. в размере 1 491 560 285 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 20.11.2012 г. по день фактической оплаты по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых

при участии в судебном заседании:

от истца: Слободянина К.А. по доверенности от 23.12.2013 г.

от ответчика: Шапочка О.А. по доверенности от 31.07.2014 г.

от заявителя жалобы: Матвейчик О.А. по доверенности от 15.09.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. 20.08.2014 г. по делу N А40-163416/12 с депозита Арбитражного суда г. Москвы на расчетный счет экспертной организации АНО "СОЮЗЭКСПЕРТИЗА" Торгово-промышленной палаты РФ перечислены 300 000 руб. за проведение судебной экспертизы.

Не согласившись с указанным определением, АНО "СОЮЗЭКСПЕРТИЗА" Торгово-промышленной палаты РФ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

До принятия судебного акта по существу спора заявителем апелляционной жалобы - АНО "СОЮЗЭКСПЕРТИЗА" Торгово-промышленной палаты РФ заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Учитывая, что отказ АНО "СОЮЗЭКСПЕРТИЗА" Торгово-промышленной палаты РФ от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь ст.265, п.1 ст.266 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АНО "СОЮЗЭКСПЕРТИЗА" Торгово-промышленной палаты РФ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2014 г. по делу N А40-163416/12. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

В.Я. Гончаров С.Н. Овчинникова