г. Москва |
|
11 декабря 2014 г. |
Дело N А40-163416/12 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,
Судей: Овчинниковой С.Н., Гончарова В.Я.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Инжтрансстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2014 г. по делу N А40-163416/12
по иску Закрытого акционерного общества "Инжиниринговая Корпорация "Трансстрой" (ОГРН 1027700060520, ИНН 7701038654, 107217, г. Москва, ул. Садово-Спасская, д.21/1)
к ответчику Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта (ГК "Олимпстрой") (ОГРН 1072300010991, ИНН 2320157646, 354000, Краснодарский край, г. Сочи, курортный проспект, д.37)
о взыскании задолженности по договору N 04-03/2-1462 от 30.11.2009 г. в размере 1 491 560 285 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 20.11.2012 г. по день фактической оплаты по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых
при участии в судебном заседании:
от истца: Слободянина К.А. по доверенности от 23.12.2013 г.
от ответчика: Шапочка О.А. по доверенности от 31.07.2014 г
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Инжиниринговая Корпорация "Трансстрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развития города Сочи как
горноклиматического курорта (ГК "Олимпстрой") о взыскании задолженности по договору N 04-03/2-1462 от 30.11.2009 г. в размере 1 491 560 285 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 20.11.2012 г. по день фактической оплаты по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2014 г. по делу N А40-163416/12 иск удовлетворен в размере 203 345 498 руб. 39 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В судебном заседании апелляционного суда от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлено мировое соглашение от 08.12.2014 г., в котором стороны согласовали следующие условия урегулирования спора:
1. Истец отказывается от иска о взыскании 1491560 285,03 руб. задолженности, предъявленного в рамках дела N А40-163416/2012.
2. В отношении спорных работ Стороны договорились изменить цену и с учетом проведенной по делу комплексной строительно-технической экспертизы установить ее равной 491 799 745,66 руб. (в т. ч. НДС 75 020 300,19 руб.).
С учетом работ на сумму 77 458 059,08 руб. (в т. ч. НДС 11 815 636,13 руб.), принятых Ответчиком и оплачиваемых Истцом отдельно по актам о приемке выполненных работ КС-2 N N 44-52 от 25.08.2012 и N 53 от 31.08.2012, а также с учетом применения к выполненным работам понижающего коэффициента цена спорных работ составит 343 489 206 рублей 57 копеек (триста сорок три миллиона четыреста восемьдесят девять тысяч двести шесть рублей 57 копеек), в т. ч. НДС 52 396 658,63 рубля.
3. В течение 10 календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом (далее - арбитражный суд) Ответчик обязуется уплатить Истцу по реквизитам, указанным в пункте 11 настоящего мирового соглашения, либо на иной расчетный счет Истца, указанный Истцом дополнительно, сумму в размере 69 998 433,58 руб. (в т. ч. НДС 10 677 727,16 руб.), являющуюся оплатой за выполненные работы, которая рассчитана следующим образом:
стоимость работ в размере 343 489 206,57 руб. (в т. ч. НДС 52 396 658,63 руб.) минус уплаченный аванс (зачет аванса) в размере 273 490 772,99 руб. (в т. ч. НДС 41 718 931,47 руб.).
У Ответчика отсутствуют претензии к Истцу по объемам, качеству, срокам выполненных работ и стороны не имеют к друг к другу финансовых и иных претензий по договору.
4. В течение 10 календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом Ответчик обязуется возместить Истцу судебные расходы в размере 50 процентов от уплаченной Истцом госпошлины, а именно: 100 000 руб. по реквизитам, указанным в пункте 11 настоящего мирового соглашения.
5. В течение 10 календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом Ответчик оплачивает по реквизитам, указанным в пункте 11 настоящего мирового соглашения, расходы Истца на проведение комплексной строительно-технической экспертизы в размере 150 000 рублей.
6. С момента утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом и возмещения Ответчиком сумм, указанных в пунктах 3, 4 и 5 настоящего мирового соглашения, все спорные вопросы в рамках дела N А40-163416/2012 считаются полностью и окончательно урегулированными. В течение 10 календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется подать в Арбитражный суд города Москвы заявление об отказе от иска по делу N А40-145790/2014 в связи с урегулированием вопроса о незачтенном авансе по договору настоящим мировым соглашением.
7. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Поскольку мировое соглашение от 08.12.2014 г., заключенное между ЗАО "Инжиниринговая Корпорация "Трансстрой" и ГК "Олимпстрой", не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу N А40-163416/12, согласно ст.150 ч. 2 АПК РФ - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.49, 138-142, 150 ч. 2, 176, 266 - 268, 269 п. 3, 271 АПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Мировое соглашение от 08.12.2014 г., заключенное между ЗАО "Инжиниринговая Корпорация "Трансстрой" и ГК "Олимпстрой", утвердить на условиях, согласованных сторонами:
1. Истец отказывается от иска о взыскании 1491560 285,03 руб. задолженности, предъявленного в рамках дела N А40-163416/2012.
2. В отношении спорных работ Стороны договорились изменить цену и с учетом проведенной по делу комплексной строительно-технической экспертизы установить ее равной 491 799 745,66 руб. (в т. ч. НДС 75 020 300,19 руб.).
С учетом работ на сумму 77 458 059,08 руб. (в т. ч. НДС 11 815 636,13 руб.), принятых Ответчиком и оплачиваемых Истцом отдельно по актам о приемке выполненных работ КС-2 N N 44-52 от 25.08.2012 и N 53 от 31.08.2012, а также с учетом применения к выполненным работам понижающего коэффициента цена спорных работ составит 343 489 206 рублей 57 копеек (триста сорок три миллиона четыреста восемьдесят девять тысяч двести шесть рублей 57 копеек), в т. ч. НДС 52 396 658,63 рубля.
3. В течение 10 календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Девятым арбитражным апелляционным судом (далее - арбитражный суд) Ответчик обязуется уплатить Истцу по реквизитам, указанным в пункте 11 настоящего мирового соглашения, либо на иной расчетный счет Истца, указанный Истцом дополнительно, сумму в размере 69 998 433,58 руб. (в т. ч. НДС 10 677 727,16 руб.), являющуюся оплатой за выполненные работы, которая рассчитана следующим образом:
стоимость работ в размере 343 489 206,57 руб. (в т. ч. НДС 52 396 658,63 руб.) минус уплаченный аванс (зачет аванса) в размере 273 490 772,99 руб. (в т. ч. НДС 41 718 931,47 руб.).
У Ответчика отсутствуют претензии к Истцу по объемам, качеству, срокам выполненных работ и стороны не имеют к друг к другу финансовых и иных претензий по договору.
4. В течение 10 календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом Ответчик обязуется возместить Истцу судебные расходы в размере 50 процентов от уплаченной Истцом госпошлины, а именно: 100 000 руб. по реквизитам, указанным в пункте 11 настоящего мирового соглашения.
5. В течение 10 календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом Ответчик оплачивает по реквизитам, указанным в пункте 11 настоящего мирового соглашения, расходы Истца на проведение комплексной строительно-технической экспертизы в размере 150 000 рублей.
6. С момента утверждения настоящего мирового соглашения арбитражным судом и возмещения Ответчиком сумм, указанных в пунктах 3, 4 и 5 настоящего мирового соглашения, все спорные вопросы в рамках дела N А40-163416/2012 считаются полностью и окончательно урегулированными. В течение 10 календарных дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Ответчик обязуется подать в Арбитражный суд города Москвы заявление об отказе от иска по делу N А40-145790/2014 в связи с урегулированием вопроса о незачтенном авансе по договору настоящим мировым соглашением.
7. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2014 г. по делу N А40-163416/12 отменить. Производств по делу прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Б.П. Гармаев |
Судьи |
В.Я. Гончаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-163416/2012
Истец: ЗАО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой", ЗАО "Инжтрансстрой"
Ответчик: ГК "Олимпстрой", ГК по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта (ГК "Олимпстрой")
Третье лицо: АНО "СОЮЗЭКСПЕРТИЗА" Торгово-промышленной палаты РФ, ОАО "Научно-исследовательский институт транспортного строительства"
Хронология рассмотрения дела:
11.12.2014 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49682/14
11.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49681/14
15.09.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-163416/12
19.08.2014 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-163416/12