Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 09АП-52900/14

г.Москва

12 декабря 2014 г.

Дело N А40-32570/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Монолитстрой"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.09.2014 по делу N А40-32570/14, принятое судьей Головкиной О.Г. (19-278)

по иску ГАУК "МОСГОРТУР" (ОГРН 1107746117940, 121099, Москва, 2-й Смоленский пер., д.1/4)

к ООО "Монолитстрой" (ОГРН 1035001856042, 141700, Московская обл., Мытищинский район, г.Долгопрудный, Летная, д.1)

о взыскании 1 109 750 000 руб.

по встречному иску ООО "Монолитстрой"

к ГАУК "МОСГОРТУР"

о взыскании 1 043 959 506 руб. 81 коп.

при участии:

от истца: Бадритдинова М.И. по доверенности от 19.02.2014;

от ответчика: Птичкин А.Б. на основании приказа N 7-лс от 15.05.2014, Зайцев О.В. по доверенности от 11.11.2013, Константинов А.А. по доверенности от 12.05.2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 19.09.2014 по настоящему делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.

Не согласившись с данным определением в части приостановления производства по делу, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Частью 3 ст.15 АПК РФ предусмотрено, что судебные акты, принимаемые арбитражным судом, должны быть законными, обоснованными и мотивированными, однако обжалуемое определение нельзя признать соответствующими указанным требованиям процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Согласно ч.4 ст.145 АПК РФ в случае, предусмотренном частью 1 статьи 144 АПК РФ, производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Статьей 82 АПК РФ предусмотрено, что в определении о назначении экспертизы указывается срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и представлено заключение в арбитражный суд.

Между тем, определение от 19.09.2014 о назначении экспертизы не содержит указания на срок ее проведения. Соответственно, в определении не указана конкретная дата, до которой приостановлено производство по делу.

При таких обстоятельствах определение суда в обжалованной части не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2014 по делу N А40-32570/14 в части приостановления производства по делу отменить.

В указанной части вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С.Веклич

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан