Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 17АП-15130/14

г. Пермь

12 декабря 2014 г.

Дело N А60-17012/2014

Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2014года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Богдановой Р.А., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баевой Т.П.,

с участием представителей:

от ответчика ООО фирма "Парадокс" - Мелехова И.А., доверенность от 01.06.2014,

от истца Государственного казенного учреждения Свердловской области "Фонд жилищного строительства" - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчик а, ООО фирма "Парадокс",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 сентября 2014 года

по делу N А60-17012/2014

по иску Государственного казенного учреждения Свердловской области "Фонд жилищного строительства" (ОГРН 1036603483135, ИНН 6662081066)

к ООО фирма "Парадокс" (ОГРН 1026600634048, ИНН 6603004430)

о взыскании неустойки по государственным контрактам,

по встречному иску ООО фирма "Парадокс"

к Государственному казенному учреждению Свердловской области "Фонд жилищного строительства"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Государственное казенное учреждение Свердловской области "Фонд жилищного строительства" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Парадокс" (ответчик) о взыскании неустойки в сумме 754 478 руб. 01 коп. за нарушение обязательств по государственным контрактам N 272/2012 от 21.11.2012, N 273/2012 от 09.11.2012, N 19/2013 от 19.042013, N 20/2013 от 19.04.2013 в части нарушения сроков ввода объекта в эксплуатацию.

Определением Арбитражного суда свердловской области от 02.07.2014 к производству суда принят встречный иск Общества с ограниченной ответственностью фирма "Парадокс" к Государственному казенному учреждению Свердловской области "Фонд жилищного строительства" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 114 417 руб. 29 коп. в связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ по контрактам N 272/2012 от 21.11.2012, N 273/2012 от 09.11.2012, N 19/2013 от 19.042013, N 20/2013 от 19.04.2013.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2014 первоначальный иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 377 239 руб., в остальной части иска отказано. С ООО фирма "Парадокс" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 18 089 руб. 56 коп. Производство по делу в части встречного иска прекращено в связи с отказом от иска, ООО фирма "Парадокс" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 4 432 руб. 52 коп. С ООО фирма "Парадокс" в пользу Государственного казенного учреждения Свердловской области "Фонд жилищного строительства" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 377 239 руб. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 % годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами на решение суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО фирма "Парадокс" заявила об отказе от апелляционной жалобы, просила прекратить производство по ней.

Представитель Государственного казенного учреждения Свердловской области "Фонд жилищного строительства" в заседание суда апелляционной инстанции не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление ООО фирма "Парадокс", арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы. Возражений против прекращения производства по апелляционной жалобе не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, подписан уполномоченным лицом, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст.ст. 49, 159, 258, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО фирма "Парадокс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 сентября 2014 года по делу N А60-17012/2014, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

Р.А.Богданова О.В.Суслова