Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 15АП-18565/14

город Ростов-на-Дону

12 декабря 2014 г.

дело N А53-3626/2013

Резолютивная часть определения оглашена 11 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулименко Н.В.,

судей Д.В. Николаева, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Хлеб": представитель Кирицева Ю.Р. по доверенности от 20.11.2013, представитель Соколова О.В. по доверенности от 20.11.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Балабанова Анатолия Юрьевича об отказе от апелляционной жалобы, поданной на

определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2014 по делу N А53-3626/2013 об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по заявлению конкурсного управляющий Старыстоянц Р.А.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Хлеб",

принятое в составе судьи В.В. Глухова,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Хлеб" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Старыстоянц Руслан Авдеевич (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об изменении порядка и способа исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2014 в части обязания Балабанова Анатолия Юрьевича возвратить закрытому акционерному обществу "Хлеб" нежилое помещение площадью 150 кв.м. (номера на поэтажном плане: 25, 26), находящееся на втором этаже здания общей площадью 1126 к.м, расположенного по адресу: Россия, Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Энергетическая, д.13/ул. Б. Хмельницкого, д. 49. Просил взыскать с Балабанова Анатолия Юрьевича в пользу закрытого акционерного общества "Хлеб" 3 901 869 руб. стоимости объектов недвижимости.

Определением суда от 08.09.2014 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника Старыстоянц Руслана Авдеевича об изменении способа и порядка исполнения судебного акта. Изменен способ исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-3626/2013 от 18.06.2014 в части обязания Балабанова Анатолия Юрьевича возвратить закрытому акционерному обществу "Хлеб" нежилое помещение площадью 150 кв.м. (номера на поэтажном плане: 25, 26), находящееся на втором этаже здания общей площадью 1126 к.м, расположенного по адресу: Россия, Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Энергетическая, д.13/ул. Б. Хмельницкого, д. 49. Суд взыскал с Балабанова Анатолия Юриевича в пользу закрытого акционерного общества "Хлеб" денежные средства в сумме 3 901 869 руб.

Балабанов Анатолий Юрьевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что Балабанов А.Ю. не знал об оспаривании сделки, спорное недвижимое имущество продал. На момент вынесения оспариваемого определения не являлся собственником имущества.

После принятия апелляционной жалобы к производству от Балабанова Анатолия Юрьевича поступило ходатайство от 01.12.2014 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства, подписанное Балабановым А.Ю.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 9 часов 50 минут 11.12.2014. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признал его подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2014 по делу N А53-3626/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Балабанову Анатолию Юрьевичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 руб. по чеку-ордеру от 02.10.2014.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в месячный срок.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Николаев А.Н. Стрекачёв