Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 г. N 14АП-8877/14

г. Вологда

12 декабря 2014 г.

Дело N А13-8824/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еденьга" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 сентября 2014 года по делу N А13-8824/2014 (судья Лудкова Н.В.), рассмотренному в порядке упрощённого производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Еденьга" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 сентября 2014 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГидроТРАК" место нахождения: 160000, Вологодская область, деревня Петровское, дом 15; ОГРН 1133529000220; ИНН 3507308912 (далее - ООО "ГидроТРАК") к обществу с ограниченной ответственностью "Еденьга" место нахождения: 160000, город Вологда, улица Карла Маркса, дом 14, корпус 2, офис 215; ОГРН 1033500707954; ИНН 3518004948 (далее - ООО "Еденьга") о взыскании задолженности в сумме 69 829,61 руб., пеней в сумме 71 802,81 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5249,89 руб.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: в апелляционной жалобе не указаны наименование истца - ООО "ГидроТРАК" и его адрес; отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) истцу; отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставить документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 12.11.2014 устранить обстоятельства, послужившее основанием для оставления жалобы без движения, представив: надлежащим образом оформленную апелляционную жалобу с указанием в её вводной части наименование истца - ООО "ГидроТРАК" и его адрес; доказательства направления надлежащим образом оформленной и первоначальной апелляционных жалоб заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) истцу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставить документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими документами.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Еденьга" не устранены.

Определение суда от 08 октября 2014 года отправленное по юридическому адресу: город Вологда, улица Карла Маркса, дом 14, корпус 2, офис 215, подателем жалобы не получено, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи "отсутствие адресата по указанному адресу", что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением от 09.10.2014 N 02436.

В связи с этим определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 года по настоящему делу суд апелляционной инстанции продлил ООО "Еденьга" срок оставления апелляционной жалобы без движения и предложил устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 11.12.2014.

В установленный срок требования суда ООО "Еденьга" также не выполнены.

Определение суда от 13 ноября 2014 года отправленное по юридическому адресу: город Вологда, улица Карла Маркса, дом 14, корпус 2, офис 215, им не получено, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи "отсутствие адресата по указанному адресу", что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением от 14.11.2014 N 03404.

ООО "Еденьга" в порядке части 2 статьи 124 АПК РФ об изменении своего адреса суду не сообщало.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если: копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Таким образом, податель жалобы считается надлежаще извещённым.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учётом изложенного на лиц, участвующих в деле, законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о вынесенных Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом определениях об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.10.2014, от 13.11.2014 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет 09.10.2014 и 14.11.2014, что следует из отчёта о публикации судебных актов.

Таким образом, податель жалобы имел реальную возможность ознакомиться с текстом определений об оставлении апелляционной жалобы без движения в полном объёме 09.10.2014 и 14.11.2014.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еденьга" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 25 сентября 2014 года по делу N А13-8824/2014 (регистрационный номер 14АП-8877/2014) по юридическому адресу: город Вологда, улица Карла Маркса, дом 14, корпус 2, офис 215.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 30.09.2014 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.А. Холминов